2年內遊覽車發生53起重大車禍,死亡43人,只能說ARTC這個單位,沒有存在的價值!



從司馬庫斯事故到現在幾天了?

政府官員又有任何作為?

大概等新的媒體焦點出現後 就又被遺忘了...

直到

下一次的事故發生

Cloudy Shiau wrote:
針對標題我覺得不只樓...(恕刪)


前半段是正解 ~~~

小弟幾個月前剛好有跟ARTC討論過類似的大客車檢驗標準, 法規只規定了"側翻"的標準, ARTC能自創標準再拿來限制業者送測的車輛嗎?

該檢討的是法規的缺陷....
"財團法人車輛研究測試中心 ARTC"係經濟部依據1985年3月15日行政院通過之「汽車工業發展專案」,結合交通部、環保署及車輛業者的力量,於1990年正式推動成立。

請看ARTC股東組成及經營團隊。
財團法人車輛研究測試中心(簡稱車輛中心或ARTC),由劉興臺續任董事長,黃隆洲續任總經理
財團法人車輛研究測試中心ARTC第八屆新任董監事會由政府派兼、業界人士與學者專家各三分之一組成,由包含管理車輛的相關各主管機關與國內各大車廠負責研究開發領域的高階主管與副總級以上代表,還有鑽研於前瞻科技、創新管理的教授與大學校長等,共同指導車輛中心未來的營運。

劉興臺 是 中華汽車總經理
裕隆集團旗下中華汽車,原由董事長嚴凱泰兼任的總經理一職,2012年元月1日起, 由執行副總劉興臺升任。
總經理黃隆洲,20多年來,從裕隆汽車、中華汽車,到車測中心,均在國內汽車領域。

ARTC背後最大股東是政府,每年政府需編列預算支應。
ARTC其它股東為國內大小車廠。
有了 ARTC ,台灣產的小汽車在台灣市場的佔有率自1998年起,就穩定維持在80%以上。

也就是說, ARTC是拿納稅人的錢去成立, 就是你我口袋的錢成立的, 用極高的標準, 昂貴的檢驗費, 來阻擋進口車。
這樣保護國內車商 , 讓國產車可以, 名正言順把車價調高 。
也造成出錢的一般民眾, 買不起平價進口車, 很多品牌, 車商也就不再代理了
還有一招, 就是爭取 Renault , Opel, GM 的代理權, 卻一台車也不進口, 是另類的阻擋。

對於台灣沒有的大客車車廠, 則採取極低的標準, 讓車體廠可以拿貨車底盤,拼裝大客車, 完全是兩套標準
目的卻都是相同的, 就是讓 進口車 和國產車產生價差。

業者買不起國外的原裝車, 只能買拼裝車.
政府再以法令, 限制 大客車的車齡 , 迫使業者要不斷的汰換, 買進新車. 讓車體廠不斷有生意做.
卻讓一般不知情的民眾,搭乘, 以為那真的是 VOLVO , IVECO, Mercedes Benz
並暴露在行車危險當中

幸虧以前友台的美國參議員高華德, 他關說了MCI 國光號 , 讓 MCI 國光號可以進來台灣, 才讓人了解, 原廠車和拼裝車有多麼不同, 可以使用 20年, 安全性還是很好 .

保護了快 60 年 , 是愛他還是害他 ? 政府若不斷奶, 台灣汽車將永遠無法長大.
大家都誤會ARTC了

裡面的工作人員 對這些達官顯要的愛駒照顧的可認真的

想要靠近看一下 就被阻擋 蒐手機
菜鳥一名 希望各位前輩多多指教

_Alumi wrote:
我是覺得拉...

假如沒人要繫安全帶就算是戰車滾下去也沒得救....

綁在椅子上被壓扁有比較好嗎?也要車體有生存空間安全帶才有用!
高重心的巴士類車輛本來事故就容易翻滾,
基本的防滾側翻標準本來就是應該的!還是你覺得翻車就該死一票人?

看過賽車的防滾架嗎?你知道有沒有裝差多少嗎?
Heel toe bend symphony?
herblee wrote:
ARTC背後最大股東是政府,每年政府需編列預算支應。
ARTC其它股東為國內大小車廠。
有了 ARTC ,台灣產的小汽車在台灣市場的佔有率自1998年起,就穩定維持在80%以上。

也就是說, ARTC是拿納稅人的錢去成立, 就是你我口袋的錢成立的, 用極高的標準, 昂貴的檢驗費, 來阻擋進口車。
這樣保護國內車商 , 讓國產車可以, 名正言順把車價調高 。
也造成出錢的一般民眾, 買不起平價進口車, 很多品牌, 車商也就不再代理了
還有一招, 就是爭取 Renault , Opel, GM 的代理權, 卻一台車也不進口, 是另類的阻擋。

對於台灣沒有的大客車車廠, 則採取極低的標準, 讓車體廠可以拿貨車底盤,拼裝大客車, 完全是兩套標準
目的卻都是相同的, 就是讓 進口車 和國產車產生價差。

業者買不起國外的原裝車, 只能買拼裝車.
政府再以法令, 限制 大客車的車齡 , 迫使業者要不斷的汰換, 買進新車. 讓車體廠不斷有生意做.
卻讓一般不知情的民眾,搭乘, 以為那真的是 VOLVO , IVECO, Mercedes Benz
並暴露在行車危險當中


原來是這樣玩的,難怪從來沒見過國內的撞擊測試,
頂這一篇!
Heel toe bend symphony?

neil1223 wrote:
假如沒人要繫安全帶就算是戰車滾下去也沒得救....


+1
坐車綁安全帶和騎車戴安全帽一樣,
都是最基本的保護措施,
奇怪的是坐計程車都要求繫安全帶了,
跑高速公路的遊覽車卻不用?
命是自己的,為何都要別人來顧?現在如果沒有強制,滿街的車不知道會有幾台繫。
cyycyy wrote:
+1坐車綁安全帶和騎...(恕刪)

farenzo wrote:
原來是這樣玩的,難怪...(恕刪)


老實說,
在台灣,很多事情的內慕,就是如同ARTC一樣..
台灣人,不是笨
而是為了要圖利某些人,而精心策畫了一套遊戲規則..
可以明正言順的撈錢..


1.路平專案 (無限循環編列鋪路預算,圖利某些人士)
2.夢想家事件
3.幾百億的花博
4.幾百億的世大運..

dindinke wrote:
大家都誤會ARTC了...(恕刪)


唉 ~~~

因為裡面有不少待測試車輛, 而這些車輛都還沒有正式公告上市, 甚至於是車商的秘密車款, 如果大家隨意拍照流出去....那哪來的祕密車款.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!