Cloudy Shiau wrote:
在討論電動車是否能在...(恕刪)
我噗吃一笑
個人積分：534分
文章編號：75026584
個人積分：9654分
文章編號：75028270
個人積分：2179分
文章編號：75029118
個人積分：6227分
文章編號：75029512
Cloudy Shiau wrote:
我想所謂[守恆]
簡單說就是天下沒有白吃的午餐
沒有道理說增加某部分而其他卻不改變
但是有些人會用[生活經驗]去硬反駁
像是我理財做槓桿操作不就是付出小獲利大?
守恆是在一個封閉系統。
一個封閉系統，裡面的能量是守恆的。例如一系統裡面原有A能量，沒有外加能量進去，那麼不管你怎麼運用或轉換，能量是不變的。如果你加進B能量，那麼這個封閉系統就是在A+B的能量守恆。
一樓PO的系統，原本能量0(齒輪組不是能量)，加入B電能後卻得到B+C(多出的電能)，所以不可能。多出的電能一定是吳發明家從系統外加進去的。
你的理財操作，是在一個開放的系統下操作(你的錢會跑到系統外，也會有原系統沒有的錢跑進來)。
若把你的理財系統擴大成整體的金錢世界，那麼錢就守恆了，你賺到的錢就是別人少掉的錢;你輸掉的錢就是進了別人口袋，世界的錢是不變的。(印鈔算是系統外加進來，若你把錢燒掉，就是把錢丟到系統外)
其實，自愛因斯提出質能互變說(E = mc² 物質和能量可以互換)後，能量守恆應改改成質能守恆比較正確。
但現實世界，質能互換較難觀察到，說能量守恆(或不變)還是符合一般物理現象。
觀察質能互換公式，E是能量，m是質量，而C²則是光速的平方，光速己經夠驚人了，平方後更是天文數字。
可見把物質變換成能量。一點點物質就可以換得巨大的能量。
舉個例子核融合、核分裂時會損失一點點...的物質，其過程產生的能量即是由這一點點點... 的物質質轉變的。
或許把物質轉變成能量，才是未來能源永不枯竭的方向。目前人類從物質獲取能量的科技很有限，但得到的能量己很巨大，但副作用也都很大(核融合、核分裂)。
個人積分：9654分
文章編號：75031394
個人積分：9654分
文章編號：75031413
個人積分：2179分
文章編號：75035983
個人積分：2179分
文章編號：75036032
