Forester和XC40一起考慮,會很奇怪嗎?

10月初朋友才入手Forester,他說的入手價有點跌破我眼鏡,還特別去約試駕,2.0NA動力雖普,但就還能應付我日常代步和假日郊外走走的需求。IIHS撞出5星安全,4輪傳動,豪華度當然不能和XC40相比,但價格完勝。

雖然試開很呷意,不過,想到意美的18銅人陣,又不禁猶豫。(最近S牌的業代有來訊再約,看來19年式還在努力出清中?!)

回歸題目,如果是這兩台選一台,我選Forester。原因:Forester的配備已能滿足需求,Volvo的後勤只比意美好一點,但價差也差太多了。
eliot092 wrote:
這是和公司主管閒聊到...(恕刪)
上班的生活,我會選XC40

退休的話,我會選Forester,因為我想去一點點輕度off-road的地方比較適合
我愛01
如果我是那個主管 我會選XC40
但看到樓主內文主管的個性
我猜他最終會選Forester
這裡是簽名檔吔
eliot092 wrote:
這是和公司主管閒聊到...(恕刪)


首先這位主管應該不在意資金差的,至少到xc40 為止都在他的考慮範圍內。
跟在下很像,今年也是一路從cevapcici,ra4,森林人, x-trail,地瓜,cx5到xc40 
全都去試了個遍。


各式各樣的車子網路上的風評都比了個遍


最中意的是森林人和cx5


但最後買了XC40


因為下決定前兄長差點出車禍,他開的是c60
造他的說法是算是被車救了一家五人的命。

所以最後還是選了xc40,開了三個多月了。

雖然後續保養不便宜,不過安全就值得了。
這樣比Forester就越級打怪
Forester要比也是跟Honda CRV-S或是Toyota RAV4 2.0旗艦
雖然樓主寫的也沒錯
一些主被動安全配備XC40和Forester都有
可是看車不是這樣看的吧
差50萬的價值不是翻翻規格數據就可以明白
這些科技的設計、偵測的範圍、背後的資料庫及軟體分析能力,這些科技不是說有就有的吧......
不然XC40一推出就拿下歐洲年度風雲車、世界年度風雲車、日本年度風雲車
這三個世界車壇大獎,不就應該要給Forester嗎?

而且打開車門,裡面使用的材質、座艙氛圍、身體緊貼座椅的感覺
各個方面相信Forester無法相提並論吧?
自己去試乘過XC40也坐過朋友的Forester
我覺得內裝質感其實有差
再來這個問題 感覺跟品牌價值有關..
還有長期以來建立的品牌形象多少會有落差
Volvo畢竟也是北歐高級車款
兩個比起來森林人真有點 "越級打怪"的感覺..
評分
複製連結