erichuang801 wrote:武漢肺炎病毒持續在全(恕刪) 這禮拜還漲0.6元~不是嗎?台灣油價的計價方式~詭異!藍綠執政都一樣!節錄部分內容:消基會呼籲近日有新聞報導指出,浮動油價公式將有所修正,台綜院及台經院各提出2種修正方案,預計5月初向經濟部報告,經濟部則可能在6月對外提出正式修正版本。浮動油價公式能有所修正當然很好,但應以公平公義原則為修正方向,且在修正公式之前,還有更重要的事:油價應先合理降價!也許國際油價的飆漲確實大大影響了國內油價,但在本次檢視相關資料過程中發現,即使是相近的變動數據(國際油價 × 匯率),其最後換算的汽油零售價卻產生1.6元~2元的價差。事實上,開始實施浮動油價之初,消基會即指出中油的初始稅前基準價並不合理,且強力要求調降,卻未能獲得滿意的回應。浮動油價機制歷時6年多,雖然期間也有過多次修正,消機會也不斷呼籲中油應公開實際購油成本,才能制定較為公平的浮動油價機制!但中油仍然沒有公開實際購油成本,且根據此次檢視結果,浮動油價公式問題也一直存在,沒有真的被修正,公式問題所造成的售價誤差,就這麼被消費者默默吸收,顯然對消費者極不公平!此外,消基會也認為「加油站毛利」計算在稅費裡顯不合理,在此次浮動油價公式修正案,應該直接刪除以修正!另外,從稅費之計算公式也可以看出,貨物稅所佔金額最高,根據《貨物稅條例》第10條(油氣類之課稅項目及稅額)規定,汽油每公秉徵收新臺幣六千八百三十元,然而此金額自2001年9月27日修正過後,便再也沒有調整過!消基會認為,12年來未進行任何適當調整,極不合理,財政部應盡速適當調整相關貨物稅金額!消基會再次呼籲,中油應公開實際購油成本,讓這次浮動油價公式修正,能真正為消費者帶來公平合理的油價,且在修正公式前,應將先前的油價誤差還給消費者!而主管機關經濟部更應善盡督導之責,替全民的利益把關。法務部連結自由時報報導
這問題吵很久了。中油的油價都是隨他喊,那個公式也是漲多跌少,國際油價就算回到20年前的價格,台灣的油價也不會降到跟20年前差不多的價格。台塑更不用講了,當年王永慶為了拿到煉油執照,還誇下海口要讓台灣人有更便宜的油可以用,結果開始賣油後價格也只是比中油低一點點而已。為了執照唬爛你,你也拿王永慶沒皮條。
brabus1518 wrote:當初為了不中油獨大所(恕刪) 本來是有第三家進口油商~直接進口汽油販賣而且在台中港用了許多大型儲油槽但是在一些壓力下~決定不進入台灣市場只能說大財團管理政府~政府管理人民阿!老高與小茉
erichuang801 wrote:武漢肺炎病毒持續在全(恕刪) 老實說航空用油也不過就佔全球汽油總銷量8%而已。油價跌主因應該是看壞總體經濟,而不是因為航班縮減造成的。不過產油國也不是笨蛋,他只要適度減產,油價要暴跌還是不容易發生啦。