乘風破浪老姐姐回憶長紅有道理！那老車款銷量長紅有道理？

看到01的每月銷售報告，發現一個超怪的事，明明這幾年有一堆新的休旅車可選，但有一台年代老舊的休旅車，居然在六七月這種銷售競賽月銷量跟剛大改款非常有競爭力的Tucson L銷量排名差不多
真心覺得很奇怪，很多人是不是買車都沒做功課，怎會有人買舊不買新呢?

而這台年代許久的休旅車；它就是Outlander

我思考很久還是無法理解，在各品牌新車不斷推出的情況之下
Outlander一個月幾百台的銷量到底是賣給誰？
客觀的購車考量我隨便想到幾個拿來考量Outlander都不太行阿
外觀老這個沒有爭議，發表不到一年的Tucson L HR-V Sportage都相對新潮帥氣
就算明年要大改款的CR-V都比較殺(銷量可以證明)
引擎上來說turbo才是王道阿，動力好稅金又省，假如非要自然進氣，考量稅金也應該是1.8內才省油省稅

Google Outlander車主看到兩個買Outlander網友的購車分享
https://www.youtube.com/watch?v=i62NsZxeoKQ
有些購車的理由真的滿牽強，例如

1.車主表示：妥善率好
>>車款年代久了，該debug的都debug完了，妥善率當然好，用這種邏輯新車不就都不能買了，明明現在新車款妥善率就不錯啊，除了Rav4這種新車就漏水和Toyota電動車BZ4X輪胎會飛出去的情況，頂多就是歐系福特福斯有疑慮，其他新車應該都不用太擔心才對

2.車主表示：價格便宜折價空間很大
>>舊的車相對新車款，折價空間比較大本來就是應該的，但我看了一下友站UCAR的促銷訊息整理，Outlander折價空間真的有很大?
最便宜的也還是要82.9 萬(而且是含舊換新喔，以安全型來說沒有舊換新的話就只有折8萬加5 年或 15 萬公里延長保固60 萬分期 0 利率)，以沒有舊換新的87.9萬價格來說，明明一樣的錢就可以選擇最新的HR-V，稅金油耗都比較省，只少了五年保固和60 萬分期 0 利率這兩個不痛不癢的東西，選舊Outlander不選新HR-V真的很奇怪

3. 車主表示：這個價格帶唯一一台7人座休旅車
>>說真的這種七人座休旅車第三排空間也不是很優，現在台灣也都小家庭，第三排用到的機會也不是很多，現在應該很少人會需求這種車款了吧(不然為何一堆七人座都停產)，真的有這個需求加點預算找中古的進口Odyssey或者今年國產上市的Custin不是更適合

4.車主表示：有四輪驅動系統
>>不少車也有，當然要有四輪驅動價格就相對貴一點
像是Kuga和Rav4也都有，當然價格就相對高一點要花到120萬，還有不知道在貴什麼用很舊2.0自然進氣引擎還要賣到135萬的Forester
但這價差應該還算可以接受的範圍內吧？非要選Outlander？
再說台灣似乎也沒有一定要四輪驅動才能走的路

5.車主表示：空間很大可以靈活應用
台灣人身高又不是每個都180幾公分，休旅車空間其實使用起來都差不多的，當然像是Mazda這種魔術小空間除外，但應該也不會到不敷使用
而且跟第三點一樣，真的要大，應該加點預算找中古的進口Odyssey或者今年國產上市的Custin


所以看完車主分享為何買Outlander後我還是不懂為什麼會有人去買Outlander？
應該是單純不做功課吧？很多新車可選阿