111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

vjoe183go

0分

151樓

vjoe183go

個人積分：0分

文章編號：48292788

不後製就代表懶對自己的照片沒有心？
那你要不要說不整型就是對自己的臉沒有心阿？

2014-01-18 0:35 #151

貓鮪魚

11分

152樓

貓鮪魚

個人積分：11分

文章編號：48292795

明顯的釣魚文哈哈
不過直輸不是懶
還太菜的人可能不懂幫不了你

2014-01-18 0:35 #152

mitch_tw

531分

153樓

mitch_tw

個人積分：531分

文章編號：48292796

Metaoptical wrote:
各位相片非我拍影片完...(恕刪)

請解釋這篇文章跟你的關係是甚麼！

http://vfxjimmy.blogspot.com/2007/07/gamma.html

你是否是這篇文章的主人？

如果是，給你拍拍手，還說得出個所以然，

不果不是，你有經過本人同意複製貼上嗎？

這樣的行為不是"逆向工程"喔！

請正面回應，謝謝。

2014-01-18 0:35 #153

vcvchaha

55分

154樓

vcvchaha

個人積分：55分

文章編號：48292801

我不懂攝影
而我的照片是用來儲存我的回憶
我的回憶不需要後製

2014-01-18 0:36 #154

kazake

134分

155樓

kazake

個人積分：134分

文章編號：48292818

可以直接針對你說謊不打草稿的部分解釋一下嗎？
理直氣壯的文字你是憑什麼勇氣打出來的
為什麼都避而不談呢？
徐老闆說不爽就退掉，那你要說什麼？
希望大大可以解說一下，讓後生晚輩作為警惕，謝謝挖鼻孔

2014-01-18 0:37 #155

Myalegon

188分

156樓

Myalegon

個人積分：188分

文章編號：48292833

Metaoptical wrote:
影片是我花了很多時間去逆向工程的

牽扯到很多技術.

整個影片分為橘色與青色

你注意看他的highlight部分全部轉為青色

midtone,shadow為橘色.

非常有意思,用photoshop是辦不到的.

有牽扯到8bit,16bit,32bit顏色的問題

你要做逆向學習那是你的自由

但是謊稱作者付錢給你幫忙製作就是非常不妥的行為了

然後還很開心的說這很有意思？

或許你本身是有相當的能力與功力

但是這篇的行為實在是難以認同

2014-01-18 0:38 #156

draiangra

205分

157樓

draiangra

個人積分：205分

文章編號：48292846

拍照，或說攝影
觀念搞到像樓主這種境界

著實令人同情阿

我思，故我在。

2014-01-18 0:39 #157

綠谷出久

830分

158樓

綠谷出久

個人積分：830分

文章編號：48292875

你吃飯時, 不知道有沒有從種稻開始啊??

你吃肉時, 不知道有沒有從打獵開始阿??

你金正恩喔, 管人家這麼多, 乾脆學原始人用壁畫好了

Metaoptical wrote:
所謂攝影師從半個世紀以前到現在都是透過拍照--->暗房才有一張照片產生出來.

現代人卻變成了,拿了神兵卻不會暗房,就想要把照片變出來.

早在30年前,

是你花錢給照相館用暗房後製洗照片出來給你

你沒有參與到,就認為拍照只有前製部分.

到了數位時代沒有洗照片這種事情了.

後製需要靠自己在電腦上完成.

所以jpg直出無後製,代表對自己照片的不用心和懶!!

===========================愛騎車減肥的呆呆

2014-01-18 0:42 #158