lowt865162 wrote:以Nikon內含保護鏡的鏡頭前端,已沒有保護鏡螺旋接環,不能外接保護鏡...(恕刪) 或者該說是大砲的濾鏡都是放在鏡身內,所以前面不需要鎖濾鏡的螺牙。不過CANON的新款IS砲已經取消了第一片保護鏡,以後用起來可要特別小心328 IS II的結構圖:
diffusionless wrote:前面那片是有曲率鏡片和後面fld鏡片膠合,以色相差修正觀念來說,那一片是一個重要影響關鍵,否則就無法配合後面低折射率低色散fld鏡片...(恕刪) 了解,看來105mm UV的錢是不該省,而且搞不好一裝上去就準焦了...這一切都是西格馬的陰謀嗎
moronNZ wrote:到現在是否有確認是OS引發的問題呢?...(恕刪) 下午又測試了一下,發現問題可能不是在OS。因為在LV模式下放大10倍合焦後,即使開著OS,也能拍出準焦的照片。如果不使用LV的對比式對焦,同樣的場景用OVF拍攝,不管有沒有開OS,位相差AF都會出現不安定的合焦結果。當然這個測試看不出OS對於合焦動作的影響,所以不能保證OS的啟動一定沒有影響到位相差AF的精度。不過小弟自己覺得問題是出在鏡頭晶片,因為曾經試過用微調功能把合焦位置調前20mm,結果拍出來的不是太前面,就是太後面太前面代表著AF SENSOR正確的完成了合焦,並且按照設定將合焦點向前移了20mm。太後面就代表AF SENSOR又被背景給干擾,所以就算修正了20mm也還是沒有準焦
今天更新了AI-SERVO的測試,基本上要追燕鷗也不成問題,但天色較暗時,AF精度跟速度會稍有下降。按照拍攝的成功率來看,只要拍攝者能跟住目標,這支鏡頭搭配1.4X III後都還有五成的機率可以準確合焦。剩下的五成雖然沒有絕對焦,但是也都有八成焦的水準,所以連續合焦的性能算是不錯。
300mm F2.8IS跟Sigma 120-300 OS 配上5DII的機率大約是6成比5成,300mm F2.8 IS沒有佔太多優勢,感覺上一個可以準確對焦的機身也是非常重要...去年試300mm F2.8IS 配上7D, 連20%機率也不能達到..經常找不到主體...真的很糟...前年試300mm F2.8IS配上5DII, 雖然起動稍慢, 不過可以緊胋追蹤主體(有一半以上的機率)在5DII之前的老機1dmarkII感覺上是最好的..可惜栽切力不夠...5DII雖然給人的感覺慢吞吞的... 但至少在拍鳥方面未有令我失望過 ^_^此鏡的邊綠成像,焦外成像及鏡身造功也不及Canon大砲, 準買家一定要通過這心理關口才好入手..這三大問題於DChome是滿受批評.. 世上當然沒有免費午餐, 別忘記它的身價只是二萬港元而已...
占Cat wrote:300mm F2.8...(恕刪) 小弟當初是出掉MKII N,衝了第一批的7D。到手後到港邊拍了些黑尾鷗,回家看圖時差點把它扔到垃圾桶。7D的連拍是很快沒錯,但AF性能跟快門反應還是輸1系列一截另一方面,7D的畫素密度太高,放100%看圖時很容易察覺到微震跟未準焦。1D4跟5D2因為畫素密度較低,所以微震跟未準焦時反而沒有7D明顯。同樣是1D系列,MKII N因為畫素密度很低,也遠比1D4更難查覺微震或未準焦。在剛換上1D4時,小弟一度覺得它的AF性能比MKII N還差...搞了半天原來是畫素密度變高的關係目前小弟手上這支120-300/2.8 OS開AI-SERVO拍動態頗準,但是ONE SHOT還是不大準,尤其是1D4跟7D,偏掉的機率比5D2高不少。
smd747gmail wrote:CP值超高的好鏡,C...(恕刪) CANON雖然跳過了這個規格,但將來還有200-400/4 IS可選。不過因為200-400/4 IS有內建1.4X的特異功能,看來沒有三十萬應該搞不定