新世代的328-SIGMA 120-300/2.8 OS簡單開箱文


lowt865162 wrote:
以Nikon內含保護鏡的鏡頭前端,已沒有保護鏡螺旋接環,不能外接保護鏡...(恕刪)


或者該說是大砲的濾鏡都是放在鏡身內,所以前面不需要鎖濾鏡的螺牙。不過CANON的新款IS砲已經取消了第一片保護鏡,以後用起來可要特別小心
328 IS II的結構圖:

diffusionless wrote:
前面那片是有曲率鏡片和後面fld鏡片膠合,以色相差修正觀念來說,那一片是一個重要影響關鍵,否則就無法配合後面低折射率低色散fld鏡片...(恕刪)


了解,看來105mm UV的錢是不該省,而且搞不好一裝上去就準焦了...這一切都是西格馬的陰謀嗎

占Cat wrote:
感謝大大分享~ Si...(恕刪)


您客氣了,小弟當初就是看了您的開箱才去下訂的
只不過小弟手上這支合焦精度有點低,還在持續跟它奮戰當中
moronNZ wrote:
到現在是否有確認是OS引發的問題呢?...(恕刪)


下午又測試了一下,發現問題可能不是在OS。因為在LV模式下放大10倍合焦後,即使開著OS,也能拍出準焦的照片。
如果不使用LV的對比式對焦,同樣的場景用OVF拍攝,不管有沒有開OS,位相差AF都會出現不安定的合焦結果。
當然這個測試看不出OS對於合焦動作的影響,所以不能保證OS的啟動一定沒有影響到位相差AF的精度。
不過小弟自己覺得問題是出在鏡頭晶片,因為曾經試過用微調功能把合焦位置調前20mm,結果拍出來的不是太前面,就是太後面
太前面代表著AF SENSOR正確的完成了合焦,並且按照設定將合焦點向前移了20mm。太後面就代表AF SENSOR又被背景給干擾,所以就算修正了20mm也還是沒有準焦
太強大了

期待您能夠獵到更多超級毒照
分享給大家服毒
今天更新了AI-SERVO的測試,基本上要追燕鷗也不成問題,但天色較暗時,AF精度跟速度會稍有下降。按照拍攝的成功率來看,只要拍攝者能跟住目標,這支鏡頭搭配1.4X III後都還有五成的機率可以準確合焦。剩下的五成雖然沒有絕對焦,但是也都有八成焦的水準,所以連續合焦的性能算是不錯。
300mm F2.8IS跟Sigma 120-300 OS 配上5DII的機率大約是6成比5成,
300mm F2.8 IS沒有佔太多優勢,

感覺上一個可以準確對焦的機身也是非常重要...

去年試300mm F2.8IS 配上7D, 連20%機率也不能達到..經常找不到主體...真的很糟...

前年試300mm F2.8IS配上5DII, 雖然起動稍慢, 不過可以緊胋追蹤主體(有一半以上的機率)

在5DII之前的老機1dmarkII感覺上是最好的..可惜栽切力不夠...

5DII雖然給人的感覺慢吞吞的... 但至少在拍鳥方面未有令我失望過 ^_^

此鏡的邊綠成像,焦外成像及鏡身造功也不及Canon大砲, 準買家一定要通過這心理關口才好入手..
這三大問題於DChome是滿受批評.. 世上當然沒有免費午餐, 別忘記它的身價只是二萬港元而已...



nagasitori wrote:
過去還是窮留學生的時...(恕刪)


CP值超高的好鏡,Canon出這支的話沒25萬以上應該沒法擺平,不知以後會不會像38砲一直漲價,
先買先贏
LEICAQT & XT-10 & X70

占Cat wrote:
300mm F2.8...(恕刪)


小弟當初是出掉MKII N,衝了第一批的7D。到手後到港邊拍了些黑尾鷗,回家看圖時差點把它扔到垃圾桶。7D的連拍是很快沒錯,但AF性能跟快門反應還是輸1系列一截
另一方面,7D的畫素密度太高,放100%看圖時很容易察覺到微震跟未準焦。1D4跟5D2因為畫素密度較低,所以微震跟未準焦時反而沒有7D明顯。
同樣是1D系列,MKII N因為畫素密度很低,也遠比1D4更難查覺微震或未準焦。在剛換上1D4時,小弟一度覺得它的AF性能比MKII N還差...搞了半天原來是畫素密度變高的關係
目前小弟手上這支120-300/2.8 OS開AI-SERVO拍動態頗準,但是ONE SHOT還是不大準,尤其是1D4跟7D,偏掉的機率比5D2高不少。

smd747gmail wrote:
CP值超高的好鏡,C...(恕刪)


CANON雖然跳過了這個規格,但將來還有200-400/4 IS可選。不過因為200-400/4 IS有內建1.4X的特異功能,看來沒有三十萬應該搞不定
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!