ever7070 wrote:
呵呵! 和那些大濕...(恕刪)

所以用一般方式觀看
你分得出來哪個是A7R2的FF和Super35格式拍的?
不就跟我說的一樣?(A73差異比較有感)

說得好像SONY 16-35用16端用不出裁切28mm?
而且請別一直在設定特定情況 用aps-c鏡頭去比電影鏡?
我一直都在講一般大眾使用時 而買28-135G的絕對不是一般人
然後用FF機 要錄超廣角 或自拍帶景 還要買顆APS-C鏡頭+轉接?

ever7070 wrote:
有人講不出話來囉!...(恕刪)

也不知道他貼連結想証明什麼
不知所云
c230 wrote:
所以用一般方式觀看...我一直都在講一般大眾使用時...(恕刪)


大眾使用是吧!?

OK! 我和您說! 一般大眾使用時,應該不會傻得用一個沒有自拍螢幕、因為片幅大造成景深過淺的相機來去自拍 or 拍生活影片好嗎? 如果有人那麼做,我覺得他 真 的 是 很不聰明!

要自拍影片去買個 DJI 口袋機真的方便多了,又輕又小又便宜,F2.0 夜間也很OK! 比起那些拿著全畫幅當神主牌,拍著搖搖晃晃看了就想吐、讓人閃退的影片要強太多了!

生活影片去買台 RX10 IV,沒錯您沒聽錯! 我不會只認品牌不認是非,RX10 IV 一吋感光元件搭 25x 光學變焦,保證拍到你叫不敢,站上的 u 大知道嗎!? 就是說他用了 A99、A9、A7R2、RX1R/R2、1DX、D4S、Z7、Z6...一堆器材的那位大大,最後只留下 RX10 IV,最近在問 EOS R/RP,您說是為了什麼?

用全畫幅拍生活影片...

(謎之音: 可惡! 我為什麼要和一群沒有 EOS R 的人討論怎麼用 EOS R 拍影片!)
對不起.....!! 關於 我上面的文字敘述 同樣於全片幅 尺寸 "進光量",是一個 文字的口誤, 我真的不應該使用 進光量,應該是 全片幅 有更大的面積,再壓縮解析度之後,可以得到更多的畫素的壓縮,以增加每一個單一畫素的靈敏度。

我的意思是 當使用全片幅的感光元件 來拍攝影片,所擷取的進光量的面積,將會比 M3/4 的面積來的大,所以...全片幅感光元件 原本是 2400 萬畫像素,壓縮成 4K 大約是 8百萬畫像素,也就等於 將3個單位 Pixel 的光量,壓縮成一個畫像素。 那麼..... 這樣子的成像 靈敏度與畫質,當然會是比 較小的 感光元件來的更佳的呈像。

如果 大家有觀察 Sony 系列的E 接環全片幅相機, 有分成3種 ,各別是 α7 III 與 α7 RIII 與 α7 SII 這3種不同的系列,那麼..... S家為什麼要在同樣的 全片幅感光元件,推出不同的相機呢 ? 原因就是 α7 RIII 有著4240萬畫像素的高解析度, α7 SII,同樣的全片幅,卻只有 1200 萬畫像素而已,可是..... α7 SII 卻擁有異常的高感光度。 α7 III 卻比較像是上面的綜合取中間值。
我前面的表較影片中,為什麼 Sony α7 III 的低光環境,為什麼會表現的比較好 ? 我在想 α7 III 這一顆感光元件的單一 Pixel的密度,應該是也可以高達 4020萬畫像素的能耐,只不過為了有更佳的靈敏度,解析度降至2420 對於畫質而言,是一個絕佳的平衡點。


有就是說 α7 SII 同樣尺寸的感光元件,將每一個Pixel 的光量 壓縮成較小的解析度,可以得到 更佳的光的靈敏度。


我的結論是: 同樣是 4K 的解析度 , 如果使用 全片幅的感光元件 來拍攝4K,畫質與光線的靈敏度,將會比 裁切的感光元件 所拍攝的4K 會來的好。 不只是 景深會有差,還有光線的取樣 Pixel數量 也更多,畫質也會有差。





colin6667 wrote:
canon eos r 4k只是沒提供超採樣而已

視角跟進光量一點影響都沒有,鏡後都沒變,哪來減光增光的問題...(恕刪)
要貼影片大家來貼啊!
還給您 500% 檢視 (07:50 ~ 08:10)
這時別告訴我您又不相信 YouTuber 測的喔!



(如果無聊還可以從頭看,裡面還有色彩科學比較)
ever7070 wrote:
大眾使用是吧!?OK...(恕刪)

原來EOS R EOS RP在FULLHD錄影不能拿來自拍 or 拍生活影片
因為會有景深過淺的情形啊...
原來沒有自拍螢幕就不能自拍 or 拍生活影片啊(好慘 大概一堆人 很 不 聰 明!)

用全片幅就只會拍出搖搖晃晃看了就想吐、讓人閃退的影片(所以我想裁切的全幅機應該也會)
osmo pocket這種過輕的單手穩定器走路就不會有上下晃的問題喔?
真的這麼好 那你應該把錄影全權交給osmo pocket 不用再拿裁切錄影來講了

買台RX10? 一次帶2台相機出門? 那你有沒有帶R或RP之外還買一台RX10帶出門呢?
還是你也賣一賣剩RX10就好?
一吋感光元件搭 25x 光學變焦,保證拍到你叫不敢

而用EOS R/RP想要用全畫幅拍生活影片?
那大概只能用FULLHD了..

(以上為ever7070體)



用EOSR錄了一段狗狗4K,看狗毛我覺得畫質是很好啦^^

看到可愛的狗錄起來不算生活嗎??為什麼EOSR錄影不能記錄生活呢@@?
c230 wrote:
原來EOS R EOS...(恕刪)


唷! 您不是說買 28-135G 的絕對不是一般人嗎?
在我來看那根本就是很一般的錄影鏡頭!

就是您覺得拿 FE 28-135/4G 來錄影是很特別的事情,
所以才請您去用 DJI 和 RX10 IV 就好,關於這您有什麼疑問嗎?

另外一次帶 2 台相機出門哪會有什麼問題! 建議您多多鍛鍊身體啦!
別再整天當鍵盤攝影師,這樣帶 2 台相機就不會有問題啦!
blueneo007 wrote:
用EOSR錄了一段...(恕刪)


EOS R 錄影當然可以記錄生活,正常使用的心態都是 OK 的啊!

那是因應有位奇怪邏輯的大大,
竟然有原廠專用的錄影鏡頭,卻不能把它拿來比較(#38),所給予他良心的建議!
就是讓他錄影簡化點(#43),例如去用他最愛品牌的ALL in one類單

PS: 狗狗很可愛! 錄影畫質也很好!
相信。WHY NOT?
這影片是某一個情景下測得的結果,跟我貼的影片情景不一樣,兩者並沒衝突。


他只貼了一張圖,ISO開多少,銳化降噪開並沒有提及。
今時今日的相機,在光綫好的時候,ISO400以下,不要說全幅 vs APSC,全幅 vs 1" 的雜訊也未必能分辦出來。
不是說他只出一圖不準確,而是測試覆蓋率低於其他測者。


要是喜愛只以單次測試結案的話,拿1DX2跟EOS R一起對焦無限遠風景,能得出EOS R有1DX2同等對焦能力的結論呢。


ever7070 wrote:
要貼影片大家來貼啊...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!