常常看到全篇幅機身配上50 35 24這些L頭定焦鏡,連人帶景總是能有很漂亮的景深和立體感 例如漂浮少女 是兔子配上50L想請問如果是APSC上配合SIGMA20MMF1.8 24MMF1.8 28MMF1.8 30MMF1.4或是原廠的28 F1.8 35 F2 光圈全開時能夠做出類似全篇幅L鏡光圈2.8時的感覺嘛?(常常看了相片資訊不少都縮到2.8APSC想要拍類似的照片應該不一定要上全篇幅或L鏡吧?先不考慮用長焦段製造景深另外只要是大光圈的鏡頭應該迷焦都是通病吧?感謝解惑
應該想一下的問題是 為什麼都要縮到f2.8是因為很多鏡頭光圈全開根本不合用而稍微縮一點光圈 素質就會好上許多APS-C追求散景又不想花大錢的話 S50/1.4應該是好選擇鏡頭本身素質很好 價格也不算貴 恆伸售後服務又超棒日後有機會升級全幅也能繼續使用
黑黑惡魔 wrote:應該想一下的問題是 ...(恕刪) 是阿 不縮真的不行 但是我想知道如果全開有沒有辦法呈現接近全篇幅的景深?50上APSC容易帶景嘛??是不是太遠就容易銳利度下降像長距鏡頭那樣超過最佳成像焦段
等效85mm本來就是拍人像超好用的焦段看看85L在全幅人像照效果多棒室內像餐廳這類要用的話 等效50mm也常常不夠廣"是不是太遠就容易銳利度下降像長距鏡頭那樣超過最佳成像焦段"這句話我完全聽不懂是什麼意思 Orz
黑黑惡魔 wrote:等效85mm本來就是...(恕刪) 鏡頭焦距×50×(1~3),例如一隻50mm鏡頭的最佳成像距離大概在50mm×50×(1~3)=2.5至7.5m我是看到這個 如果50端要帶景不就會離的很遠畫質相對下降?yameme wrote:樓主到底是要追求漂亮...(恕刪) 要淺景深不好意思詞不達意= A =
yi5488 wrote:鏡頭焦距×50×(1~3),例如一隻50mm鏡頭的最佳成像距離大概在50mm×50×(1~3)=2.5至7.5m(恕刪) 這個說法你仔細想想不會覺得很奇怪嗎? 那短焦鏡要怎麼拍風景?