請問有人使用過大白嗎?EF 100-400mm F4.5-5.6 L IS USM

不好意思又來打擾大家。

小弟是個入門的鳥人,拍鳥大概只有一年左右的時間。

現役的鳥砲是 Sigma 100-300mm F4。

最近發現這隻小砲實在是太大隻(體積),變成他雖然有變焦功能,但是因為體積的關係,我沒辦法只是把它掛在胸前,而想要找一個側背包,一機一鏡也塞不進去,於是只好讓這支砲長期住在腳架上。

這樣旅遊的樂趣就少很多,帶這隻砲就變成純打鳥....

因此想要將此砲換為旅遊及生態鏡(小弟經常會去荒郊野外,鳥啊猴子啊野兔啊看到不少),看來看去,好像只有大白符合我的需求。

一來焦段涵蓋了大部分的動物範圍,二來有防手震,畫質上,由於鳥砲要求的是銳利度,而我在 Digital Picture 上看到的 ISO 12233 CROP照中也發現,此鏡的解像力跟 400mm F5.6 L USM 有拼,


按此觀看 ISO 12233 裁切照

感覺上像是很理想的選擇。

但是我發現使用這支鏡頭的人很少,所以想請教一下使用過大白的朋友,是不是大白有什麼其他的缺點呢?

例如推拉式的變焦方式?或是對焦速度很慢?或是有其他規格表上看不見的東西呢?

請各位大大不吝分享經驗~
文章關鍵字
Lanxlot5475 wrote:
不好意思又來打擾大家...(恕刪)


給您幾個官方與非官方網站參考:

Canon 官網資料庫
PhotoZone
Canon 官方L鏡家族

比較少人討論到這隻的原因.....
1. 這焦段少人用!要長不長要短不短.....
2. 廣角端不實用....最近對焦距離比小白IS還遠.....1.8m
3. 外觀很醜......(個人認為!
4. 真正打鳥鏡,大部分的人選定焦,對焦快、光圈大、抗耀光佳。
5. 這隻沒有防滴塵。
6. 昂貴!同樣的選擇在SIGMA等副廠身上只要約23000-35000......這隻卻要50000左右!


如果站在價格與焦段選擇上....
SIGMA 50-500mm F4-6.3 APO EX HSM DG (有HSM對焦較快)
SIGMA 170-500mm F5-6.3 APO DG (最便宜)
SIGMA 80-400mm F4.5-5.6 APO EX OS (有防手震)
這些都還算蠻便宜又實用的,不過對畫質就不敢說會不會跟L鏡一樣了.....

要不然勸敗一下...EF 500mm L敗下去絕對不後悔!
或是 EF 400mm DO.....
小白、大白、SIGMA 50-500這幾隻我都有(過),如果不是銀弾充足,或是當做吃飯的傢伙,以我的休閒時間來說,出去野外次數不算很頻繁,也捨不得拿不出六位數出來買鏡頭,這支L鏡畫質和對焦速度當然和副廠有所差距,SIGMA這一支比較重,所以手持400以上幾乎很難,以我只是出去野外順便拍拍鳥來說,大白重量算是可以負擔,光線充足的話,手持不是問題,若是拿來拍動物,其實大多數時間都在最遠的ZOOM之間操作,最近對焦1.8M和操作度根本不成問題,對我來說已經算很好用的鏡頭了。
感謝兩位大大的回應。

因為買的人真的很少很少耶,害我一整個很擔心。

hungtinton 大大有說中,我主要的目的就是隨手拍拍花草跟野生動物,鳥砲早已經弄了一個儲蓄戶在存,目的就是 600mm F4 ,定額在 35W,等期滿了砲就到手了。

所以不用勸敗我大隻砲,因為那個早在計畫內囉~~


另外,如果要用副廠鏡,目前我用的 Sigma 100-300mm F4 EX HSM + 1.4X ,已經算是副廠鏡的一時之選了,但是仍舊讓我覺得對焦速度有待加強 . . .

至於大白最近對焦距離 1.8M ,我現在用的 S100-300 也是 1.8M,沒有覺得什麼不妥。


現在就是入手大白,然後找一隻 300mm F4 IS給太座當輕便鳥砲(340IS很輕),應該就夠我撐到 640 到手了,不過最近誤交匪類,說 640 上面還有 856 . . .. 1200 . . . . . 328 . . . 428 . . .

我都當作沒聽見~~

所以 請教 hungtinton 大大,400mm 端的畫質扎實嗎?

推拉鏡頭是否會有什麼問題?

對焦速度真的夠快嗎?


www.cycliving.com
這隻鏡頭我原來也考慮過,後來改買300F4IS,原因是:
1.400端畫質畫質好像不是很理想,請參考MTF測試 :
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/204-canon-ef-100-400mm-f45-56-usm-l-is-test-report--review?start=1

2.它以推動來變焦容易入塵,也不好操作,我以前用過類似推動式變焦鏡頭,覺得不容易細調,容易過頭或不到位,受鬆緊度影響很大.

若要輕便我用300F4IS加1.4倍鏡成420f5.6畫質還不錯,甚至到兩倍成600f8加1dmk3可以自動動焦,畫質也都可以接受!

若能定點拍攝,我新買了600f4is搭配40d更亮,更遠,但機動性不佳.
可以參考看看小弟的作業,多半是300f4is加倍鏡所拍,照片保留著拍攝資訊可以參考:
http://tw.myblog.yahoo.com/winson-liao
哇哇哇,我快瘋了。

怎麼逛那個網站的結果:

Sigma 100-300mm F4 300端 的 F4 解像力居然有 1919.5 邊緣是 1715.5...

EF 300mm F4 L IS USM 的 F4 解像力則只有 1904 邊緣 1837....

這樣不就是在告訴我乾脆不要換?? rz

www.cycliving.com
photozone的MTF, 作者有說過在300mm後就不太能這樣測了.....

我是準備殺400mm F5.6, 便宜而且看過很多都說對焦速度和IQ都勝300 F4 IS~大白我覺得太貴, 推拉式的鏡頭我不喜歡, 但畫質選到好的一隻, 可以媲美400m F5.6. 大白買的人不少, 看過不少隻......
400mm F5.6 我原本也有考慮,但是跟 304 比起來,他少了 IS,這對我還說可能還勉強可以使用,但是對太座而言就是個很嚴重的問題了。

畢竟女孩子要拿一隻 1.2KG 的砲,沒有防手震加持實在很勉強。

唉,看完的結果 . . . . . . 大白還是不能買嗎 .. . .
www.cycliving.com
對焦速度的話,變焦理論上略遜定焦,但是我辦法量化或是乾脆說我感覺不出明顯差距,至於推拉式的操作,說實在的用習慣一般選轉式變焦,剛開始會不習慣,但是上手幾次後,不會是問題,就如我前面說的,如果野外拍鳥,其實大部分時間都已經在300-400遠短焦距準備了,作動時不會有不方便的。
很多人擔心推拉式的容易把灰塵或是水滴推入鏡頭內,老實說會有此疑慮,但是我沒發生過(其實以前很多老鏡頭也都是採用此方式),反正知道自己器材的極限在哪邊,小心一點就好了。
至於畫質的話,見仁見智,很多時候定焦變焦拍的擺在一起,我也很難分辨出來,對我我個人認為400mm端話質我可以接受了。
小弟恰好擁有過100-400幾年,主要用來拍貨船,滿方便的鏡頭呀!!

AF速度曾經與CAPA兄在松山機場測試過,算快了...

附張手持的樣子給您參考~

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!