不好意思又來打擾大家。
小弟是個入門的鳥人,拍鳥大概只有一年左右的時間。
現役的鳥砲是 Sigma 100-300mm F4。
最近發現這隻小砲實在是太大隻(體積),變成他雖然有變焦功能,但是因為體積的關係,我沒辦法只是把它掛在胸前,而想要找一個側背包,一機一鏡也塞不進去,於是只好讓這支砲長期住在腳架上。
這樣旅遊的樂趣就少很多,帶這隻砲就變成純打鳥....
因此想要將此砲換為旅遊及生態鏡(小弟經常會去荒郊野外,鳥啊猴子啊野兔啊看到不少),看來看去,好像只有大白符合我的需求。
一來焦段涵蓋了大部分的動物範圍,二來有防手震,畫質上,由於鳥砲要求的是銳利度,而我在 Digital Picture 上看到的 ISO 12233 CROP照中也發現,此鏡的解像力跟 400mm F5.6 L USM 有拼,
按此觀看 ISO 12233 裁切照
感覺上像是很理想的選擇。
但是我發現使用這支鏡頭的人很少,所以想請教一下使用過大白的朋友,是不是大白有什麼其他的缺點呢?
例如推拉式的變焦方式?或是對焦速度很慢?或是有其他規格表上看不見的東西呢?
請各位大大不吝分享經驗~
Lanxlot5475 wrote:
不好意思又來打擾大家...(恕刪)
給您幾個官方與非官方網站參考:
Canon 官網資料庫
PhotoZone
Canon 官方L鏡家族
比較少人討論到這隻的原因.....
1. 這焦段少人用!要長不長要短不短.....
2. 廣角端不實用....最近對焦距離比小白IS還遠.....1.8m

3. 外觀很醜......(個人認為!
)4. 真正打鳥鏡,大部分的人選定焦,對焦快、光圈大、抗耀光佳。
5. 這隻沒有防滴塵。
6. 昂貴!同樣的選擇在SIGMA等副廠身上只要約23000-35000......這隻卻要50000左右!
如果站在價格與焦段選擇上....
SIGMA 50-500mm F4-6.3 APO EX HSM DG (有HSM對焦較快)
SIGMA 170-500mm F5-6.3 APO DG (最便宜)
SIGMA 80-400mm F4.5-5.6 APO EX OS (有防手震)
這些都還算蠻便宜又實用的,不過對畫質就不敢說會不會跟L鏡一樣了.....
要不然勸敗一下...EF 500mm L敗下去絕對不後悔!

或是 EF 400mm DO.....


因為買的人真的很少很少耶,害我一整個很擔心。
hungtinton 大大有說中,我主要的目的就是隨手拍拍花草跟野生動物,鳥砲早已經弄了一個儲蓄戶在存,目的就是 600mm F4 ,定額在 35W,等期滿了砲就到手了。
所以不用勸敗我大隻砲,因為那個早在計畫內囉~~


另外,如果要用副廠鏡,目前我用的 Sigma 100-300mm F4 EX HSM + 1.4X ,已經算是副廠鏡的一時之選了,但是仍舊讓我覺得對焦速度有待加強 . . .
至於大白最近對焦距離 1.8M ,我現在用的 S100-300 也是 1.8M,沒有覺得什麼不妥。
現在就是入手大白,然後找一隻 300mm F4 IS給太座當輕便鳥砲(340IS很輕),應該就夠我撐到 640 到手了,不過最近誤交匪類,說 640 上面還有 856 . . .. 1200 . . . . . 328 . . . 428 . . .
我都當作沒聽見~~
所以 請教 hungtinton 大大,400mm 端的畫質扎實嗎?
推拉鏡頭是否會有什麼問題?
對焦速度真的夠快嗎?
www.cycliving.com
1.400端畫質畫質好像不是很理想,請參考MTF測試 :
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/204-canon-ef-100-400mm-f45-56-usm-l-is-test-report--review?start=1
2.它以推動來變焦容易入塵,也不好操作,我以前用過類似推動式變焦鏡頭,覺得不容易細調,容易過頭或不到位,受鬆緊度影響很大.
若要輕便我用300F4IS加1.4倍鏡成420f5.6畫質還不錯,甚至到兩倍成600f8加1dmk3可以自動動焦,畫質也都可以接受!
若能定點拍攝,我新買了600f4is搭配40d更亮,更遠,但機動性不佳.
可以參考看看小弟的作業,多半是300f4is加倍鏡所拍,照片保留著拍攝資訊可以參考:
http://tw.myblog.yahoo.com/winson-liao
rz
























































































