問題又來了 室內 定焦大光圈 VS 變焦防手震? 自己測試 UPDATE

小弟 今天突然這樣想… 在室內拍照 到底要用 50 f1.8好 還是18-55 is好?

室內拍照 50 f1.8 定焦大光圈 好用 但是當光線不足的時候 往往 光圈 與 ISO要開到最大

對畫質有一定的影響,低於安全快門又會有手震的問題,因為沒有防手震

就18-55 is kit 而言,相對的有防手震,可以降低安全快門來提高成功率,相對的ISO不用提太高來確保畫質


所以若是 同樣在室內 50 f1.8 跟用 18-55 is kit 焦距定在50mm

哪個拍出來的結果會比較好呢??

例如我自己亂假設的 兩個鏡頭都可以拍的情況下

50mm F1.8 iso 1600 快門 1/50

跟 18-55 焦距 50mm F5.6 iso 400 快門 四級防手震的話 假設可以降到1/4….

這兩個拍出來 哪個畫質會比較好呢?? 但是曝光會不一樣... 傷腦筋..



但是這樣空講好像也不知道結果,看來還是要測試才知道….

今天下班後回家在自己測一下好了

還是只有我在想這種笨問題,各位大大已經知道答案了呢?

看來 若一支定焦鏡 有大光圈 又有IS 就不用考慮這麼多了…………


UPDATE


剛剛 測試了一下

50mm f1.8- ISO一定要開到1600 否則光圈開最大也是到不了安全快門

數據是 光圈2.2 快門 1/60 iso 1600
100 %截圖
問題又來了  室內 定焦大光圈  VS  變焦防手震?  自己測試 UPDATE


而用 18-55 is- ISO至少也要800

光圈 5.0 快門 1/4 iso 800

100 %截圖
問題又來了  室內 定焦大光圈  VS  變焦防手震?  自己測試 UPDATE



luckyjacky wrote:
小弟 今天突然這樣想...(恕刪)




我是N家的,但是我個人比較喜歡大光圈,其實得看每個人的喜好!

就看你要拍的東西!

動態:大光圈!

靜態:防手振或腳架!
呵呵~基本上這仍然是一個光圈 v.s 快門 v.s ISO的老三角習題,

究竟在室內應使用哪一種組合為佳,

關鍵在於您所拍攝的對象為何,以及所欲得到的成象為何,

因為不管是將光圈開大、靠防手震壓低快門或是提高ISO,

皆有其無可避免的副作用存在,而攝影者就是必須依其心中所欲求得到的照片為何,

來決定要接受何種副作用:

1.光圈開大將導致

(1)景深變淺,不利於室內團體照或是人帶景。反之,若是室內半身照且求淺景深者則開大光圈無妨。

(2)若係以先半按快門,後構圖的方式拍攝,將有脫焦疑慮。 反之,若係以指定對焦點方式構圖則較無問題。

2.靠防手震壓低快門,對於室內靜物攝影有莫大的幫助,但是對於會動之拍攝對象,則英雄無用武之地。

3.拉高ISO則將有雜訊、降低畫質等副作用,不過對於拍攝動、靜物皆可有穩定影像之功能。

從結論上來說,本文以為光圈、防手震、ISO之功能不同,

應視拍攝對象以及拍攝者所能接受的副作用來加以組合,方為妥適。

而理想中的最佳組合,還必須加入閃光燈一起討論,也就是說若在室內可以靠閃光燈打跳燈的話,

則光圈 v.s 快門 v.s ISO的組合更有彈性,而可以放心的使用小光圈、較快速的快門以及低ISO的組合。

所以對於室內拍攝,最好是高ISO可用機身(ex:D3 or D700)+大光圈定焦或是恆定大光圈

+防手震(當然,不嫌麻煩的話就帶腳架吧) +閃光燈。

窮人建議版本:二手sony a200+a16+p牌閃光燈,

不到25張小朋友,就有恆定防手震大光圈以及閃光燈加持,

缺點就是高ISO抖了一點,不過說實在的沒有比較,也看不太出來啦。

好像有點離題,希望對您有所幫助。





首先, 考量你現場環境因素
測光如果測到快門速度低於1/10s, IS無用
這個時候就要靠大光圈

某認為快門速度在1/20s以上的環境
就是看各人喜好與景深考量了
當然焦段的安全快門也是考量因素

不過某在家拍未滿月小狗... f2.0 + K10D機身防手震ON, 還不見得拍得起來
快門速度也常在1/13s~1/20s晃動, 某還嫌景深太淺
這其實根本是兩樣不一樣的東西,沒什麼好比的。

要就兩樣都買!

大光圈是為了可以得到較高快門,但是犧牲的是景深控制。

用大光圈景深就會淺,沒有任何方法可以解決。

但是防手震則幾乎沒有犧牲任何東西,單純的只是提升拍攝的成功率,減少手持的不穩定。

所以其實這兩者沒什麼好比。


而廠商為什麼不做 50mm F1.8 IS 呢?

其實我也很想問。

因為 IS 跟大光圈這兩件事並沒有衝突啊 . . . .
www.cycliving.com
Lanxlot5475 wrote:
這其實根本是兩樣不一...(恕刪)



我是兩個鏡頭都有買 只是想說 在室內要拍的畫 要用哪個鏡頭來拍比較適合

不過我還是考慮的太少

忘了 還有要拍的主題 跟 景深問題


不過我想在室內應該是要拍靜態的 或是人

再考量畫質的前提下 哪個選擇比較好


我回去兩個鏡頭都來測一下好了..

各位給的意見都很專業

讓我又學到不少

感謝~
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
IS 防的了手震防不了人震,室內拍人或動物時,IS失敗率會比大光圈高
只要你快門沒慢到防手震補償不了,縮了光圈畫質當然會比光圈開大要來得好
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
可是我想了想

又多了一個因素

在室內 IS 是可變焦的阿 照相的便利性又多了


因為不用像定焦鏡 會有退無可退的時候 空間問題....


會這樣想

沒有IS 想室內拍照 好像只能靠大光圈解決..

是因為有了IS以後 室內拍照就不一定只能靠大光圈了~

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
luckyjacky wrote:
50mm F1.8 iso 1600 快門 1/50

跟 18-55 焦距 50mm F3.6 iso 400 快門 四級防手震的話 假設可以降到1/4….
恕刪)


iso 1600 能看嗎??

ISO 比較參數..差太多了啦....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!