小弟是用50D,原本有SIGMA 18-200 DC OS及SIGMA 24 1.8兩顆鏡頭。最近拍阿拍的感覺18-200的畫質跟顏色不符我的預期。想說把它出掉好了。於是就先補了TAMRON 17-50 A16,後面的焦段最近看上了本家的55-250,但不曉得在同樣焦段下(55-200以內)他的畫質比起18-200會好很多嗎?18-200一鏡到底的方便性先省略不談,如果這兩者畫質沒有明顯的差異那我也不用特地換掉。是否有用過這兩個鏡頭的朋友能建議一下?感謝:p

PS:A16真的很不錯,搞的我好想把重複焦段的S 24 1.8賣掉,可是24 1.8 c/p值又超高的捨不得賣掉,真是難以抉擇阿~~@@
小弟推荐55-250 IS
銳利度還有IS都很贊
這兩支鏡頭小弟都有
後來出掉sigma 18-200 OS
一些圖片給你參考


大部分都是250 mm
ISO 3200

畫質就看你有沒有辦法接受囉
不然就上小小白IS囉

其他
http://www.flickr.com/photos/orafrank/sets/72157610458889467/

http://orafrankh.blogspot.tw/ 法克與凱莉豬
SIGMA18-200最大的問題就是邊緣的彗星像差
所以, 需要拍景深夠深的場合最好縮到F8

Canon 55-250是可以不用縮光圈
但這支光圈還是不夠大
想像一下, 樓上開到ISO3200
如果用小白的話, 只要開到ISO800就行了
ISO3200與ISO800畫質一定是天差地別的
所以有錢的話當然建議直上大光圈
三位大大的建議都是55-250較佳,最近小弟用18-200拍資訊月的展場,展場比較暗的條件下很明顯感覺拍不出單眼會有的質感(比如顏色的質感)。從frankH0214的演唱會相簿大概可以看到55-250的銳利感還不賴。在暗處下表現的也還不錯。小白的價位太高了我目前沒辦法下手.......= =+ 可能還是以55-250為最佳考量:P
借用樓主的版面一問:
小弟已有A16及Canon 10-22,機身是40D
最近想購入長焦鏡頭,考慮湯姆龍18-270及Canon 55-250
1. 18-270可一鏡到底,出遊方便
2. 55-250口碑不錯,剛好銜接手上焦段

價錢上是55-250完勝18-270
方便上是18-270完勝55-250...

下週就要買了,很頭痛
人生三願:笑得開、吃的下、睡得著
straypoei wrote:
小白的價位太高了我目前沒辦法下手.......= =+ 可能還是以55-250為最佳考量:P...(恕刪)

我只能說你若買55-250, 應該會覺得沒什麼差別
真的......展場就只有五個字, 光圈不夠大 (除非你都拍靜態的)

銳利感還不賴? 我不知道ISO3200會有什麼銳利感耶
(樓上那張我不知道是不是, 不過我的40D ISO3200是根本不能看的)

如果買不起小白, 買外閃比較實際 (如果已經有的話就當我沒說)
Sigma 18-200沒有用過,不過應該也沒有那麼不堪,可以拍RAW在調整白平衡會好很多

55-250IS還不錯用,銳利度也不差,而且不用最大光圈效果可以接受,缺點就是光圈小,這張有後製


補一張K10D防手震機身+Sigma 70-300便宜又好用,當然肯定不適合樓主,沒有錢就買這支囉~~


若是不嫌重的話,且口袋夠深,建議上小小白IS甚至是小白IS吧
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
meridian wrote:

我只能說你若買55...(恕刪)

看來是光圈的問題比較大,我會再多考慮一下~~
我說的銳利感是看完frankH0214那本相簿的感想就是了,我覺得在他的相簿中的照片感覺還不差~XD
不久後我要去幫朋友拍他們跳舞的成果展,到時候應該就是拿s 18-200上陣。等拍完後再來看感覺吧~如果跟frankH0214大的相簿所拍的沒有顯著差距,我可能也就不會換了~:P
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!