閒來沒事，再來比較一下 S5 PRO 跟 D300 在成像上彼此的特色
這一次的測試，讓我深刻的感受到「機身等級」的落差
以及「整體批配」上的重要！
如同高級音響，你有好的擴大機，卻沒有好的喇叭，總是有所不足。若你有好的喇叭，卻沒有好的擴大機，卻也總是一種遺憾。我想「機身」跟「鏡頭」也是有著如此的巧妙關係吧！批配上的差異，可以造成 「KIT鏡」把「鏡皇」給踹到旁邊去！（試過 D300+18-55 ED II 畫質好過 S5 PRO + 17-55 F2.8）
廢話不多說，直接看圖吧！
第一組，以「豔麗色彩」為比較條件，鏡頭為 NIKON 35mm F1.8
機身設定：S5 PRO F2模式 / 銳利度全滿
D300 鮮艷模式 / 銳利度全滿
縮圖一看，其實差別有限啦！顏色的呈現上，各有各的特色囉！
1:1的看，細節上真的差了不少，D300解像力真的好很多
S5 PRO 總是比較「朦朧」，或許這也是它成像不銳利的原因之一
---------------------------------------------------------------------------------------------------
第二組，以「高動態」為比較條件（拍攝主題不是頂好，純參考囉），鏡頭為 NIKON 35mm F1.8
機身設定：S5 PRO STD 模式 / 動態 400% / 銳利度全滿
D300 SD 模式 / D-Lighting H / 銳利度全滿
先看縮圖比較
1:1的比較圖
---------------------------------------------------------------------------------------------------
最後無聊的測試了 T12-24 跟 18-200VR 在畫質上的差異
比較下來，兩隻差異性不大，一縮完全看不出來差異性！
機身採用 D300，不過感覺上，機身「抹」的好像有點多
---------------------------------------------------------------------------------------------------
總結～
要達到把器材的優勢完全發揮出來，是需要一定的選擇搭配的
以前總想說，科技這麼進步，低階機身畫質很優了，配好鏡頭才是升級考慮
今天一測試下，哈哈！光有好鏡頭，機身卻發揮不出來，真的也是種遺憾啦！～
題外話，測試的時候，D300韌體為舊版本，在白平衡的比較上，真的很想把 D300 丟了！跟 S5 PRO 完全沒得比！
其實這樣說是比較個人情緒話的表現。正確的說法應該是「D300 忠於紀錄現場光」，而 S5 PRO會幫您自動校正白平衡。所以雖然D300解像力高，但我還是喜歡 S5 PRO，因為不太需要後製，讓我可以「享樂在拍照」！
最後把 D300 的韌體更新後，發現白平衡準好多，挺不錯的了，落差 S5 PRO 不那麼大了，哈哈！！
跟很多人一樣，猶豫要 D300 還是 S5 PRO ，兩個放在一起比，都很不錯，各有各的優，但D300優異的細節，卻是 S5 PRO 追不上的！當然，縮圖就沒差！但D300 LCD的顏色真的不優，就是偏黃，S5 PRO 呈現出來的色調比較討喜，雖然進電腦後就沒這差異了！
操作上，不用比了，方便性、功能性上 D300 大勝，無論拍攝、檢視都是好用的很，這讓我回來用 S5 PRO 的時候，好像突然變笨了一樣！但若是不喜歡太複雜的操作，這個時候就是 S5 PRO 好上手囉
