個人積分：21分
文章編號：36517987
從沒寫過這麼長的文與圖
本來不求趕,用每天少數空閒寫,就是希望不要出錯
最後的成品還是一團亂, 許多圖的網址還用錯了
還有插入圖片都輸入正確,圖卻只有一半顯示,上下圖不一樣,真是搞不懂怎會這樣?
真很齟齬
真佩服許多前輩長篇大論還能不出亂子,有條不紊!
竟忘了告訴大家最重要的一件事:
就是我將兩鏡的光圈:全部設定在 f8
我以為有寫出來,結果看到大家狐疑的態度, f4能跟f2.8比嗎?
驚覺不對! 特此說明!
謝謝 diffusionless大的資訊,那些網站我要慢慢去消化...
我覺得AIS 28mm f2.8真的是顆好鏡,好像還不用花一萬!(真忘了價格多少)就能跟數萬元的G鏡比拼!
但成像很銳利, 接在我的D5100畫質毫不輸給現在的G鏡
只是很好奇,能否承受D800的砲擊
我想等我下個評測出來,若ais會輸24-120 f4g ,我想也是差一點點,,必須要放到很大才看得出來
AIS老鏡直覺上仍然可以承受D800的砲擊! 用D800輸出大圖我想也沒太大問題!
目前初步檢視,在上腳架之下,兩鏡差距比以上評測更接近許多! 很可怕...
個人積分：21分
文章編號：36522006
個人積分：44分
文章編號：36524594
個人積分：10分
文章編號：36526885
有機會樓主再上個腳架測一下吧
說不定對AIS老鏡的評價會比這次的測試要來的好喔
1. 相同28焦段下，都是用D800拍的，視野差異卻不小
是因為拍攝站位不同的關係?
從裁切的比較圖也看的出來，對於比較物的放大率不同
這樣比較時就不太客觀了
2. 好幾張AIS照看來都有晃到的現象
D鏡在拍攝時應該有開VR吧，因此比較不會有手震的情況
AIS照片有手晃的情況下，鏡頭銳利度其實沒辦法比
3. 要避免反光鏡震動，可以開啟反光鏡預鎖的功能
雖說AIS老鏡也許成項優異可比新G鏡~
不過如果使用D800真的容易有微手震的情況
那麼在需要手持拍攝的場合中
使用有VR的新鏡還是較為保險
個人積分：21分
文章編號：36529830
powei wrote:
感謝熱心分享不過，貼...(恕刪)
我也是照你提的方法貼flikr的圖, 不過我是盡量選2048大圖,以前在D5100蓋大樓都沒問題,但在此會變成上方24-120的圖較大又不能點出另圖, 下方的AIS28 f2.8鏡的圖較小,可以另點出圖
真是不知原因何在?
po大圖是希望讓大家看更仔細,沒想到效果殘缺不全,要請大家都費心去呈現出一樣大的圖,抱歉啦!
希望下次能改善!
wei1881 wrote:
感謝你的測試
這下我就放心了最近的新機熱燥都特別明顯阿
小聲的問一下沒有開長曝除燥吧？...(恕刪)
什麼是"開長曝除燥"?
Make wrote:
由於下列幾點的疑問，...(恕刪)
所以下次我會展示上腳架的比較!
可惜沒有預鎖反光鏡,但畫質夠細緻了
連黑麵大師手持拍MD的毒照都很細了,應也沒預鎖反光鏡吧!
個人積分：96分
文章編號：36594422
測試環境：兩個鏡頭都沒有裝濾鏡，連保護鏡都拿下來，上腳架(G1228+1276M應該夠穩了吧！)；機身D800E，全手動，ISO100，光圈8，快門1/60s，對焦無限遠，自拍模式，PM4:00，順光。nef檔用NX2出jpg，沒有任何後製。
上傳01的圖會被壓縮的很糟，但我沒有圖床所以將就一下唄…
這是28mm全圖
以下是100%局部裁切 ：
(1)中央部份差異還好
邊緣就差很大了…
(2)左上
(3)右下(不過今天風很大，1/60s在樹葉的地方應該會有影響。)
以上，不用做結論孰優孰劣應該很清楚了，AIS28mm老歸老還是很銳利的。
拿變焦鏡和定焦鏡比本來就不公平，不過17-35當年好歹也是Nikon的代表作，應該還說的過去。
上傳才發現第5和第7張圖裡的號碼忘了改成(2)、(3)
個人積分：3323分
文章編號：36596340
個人積分：21分
文章編號：36611299
可惜我沒好的D鏡可測
不知我買的二手的70-300mm 3.5-5.6的D鏡可否承受D800的砲擊? 其下一兩代的G鏡好像銳利的多都不知可否承受，不敢想像
===========
24-120 f4g vs ais 28 f2.8 on D800e
這次有上腳架，但未鎖反光鏡，因為拍了從正ev到負ev一組五到七張照片，而且兩種快門與另外兩隻AIS鏡共拍了六組以上，夠我手忙腳亂了。
要找亮度最相近的兩張不容易，因為相同光圈、快門、iso下，ais 28 f2.8鏡頭明顯亮的多，在中央與周圍的兩鏡相對明亮度又不一樣。
用Microsoft Office Picture Manager可按百分比顯示縮放與裁切
在光圈 f8 下
24-120 f4g iso 100 1/125s
ais 28 f2.8 iso 100 1/160s
....................
裁切位置一
24-120 f4g
ais 28 f2.8
24-120 f4g
ais 28 f2.8
邊緣輪廓的線條銳利度”相同”（將兩圖另存新檔後，顯示比例放大到200%或400%即可發現），但因ais 28 f2.8的照片有”陽光直射”形成稍微過曝，造成前者細節較多(招牌：宏..西點麵包 – 後者過曝較不清楚)。
...............
接下來看 ”邊垂未到底”的位置：
裁切位置二
24-120 f4g
ais 28 f2.8
24-120 f4g
ais 28 f2.8
邊緣輪廓線條銳利度看起來ais 28 f2.8較好，但仔細來看（將兩圖另存新檔後，顯示比例放大到200%或400%或800%即可發現）牆緣的線條銳利度是一樣的，ais 28 f2. 8看起來較銳利的原因…可能因為週圍地帶的單位面積進光量下降，造成24-120 f4g曝光較不足，ais 28 f2.8反而受惠於稍微的”陽光直射”造成”反差大”的較多細節。
....................
接下來看”邊垂到底”的位置：
裁切位置三
24-120 f4g
ais 28 f2.8
24-120 f4g
ais 28 f2.8
在100%顯示比例下可發現不論是”輪廓線條銳利度”或”表面的質感細節豐富度”：ais 28 f2.8表現明顯較好（或可將兩圖另存新檔後，顯示比例放大到200%或400%或800%即可發現）
結論
兩鏡在D800的測試下
24-120 f4g 與 ais 28 f2.8的在中央與中央周圍輪廓線條銳利度一樣!
但陽光直射的差異讓ais 28 f2.8在中央過曝而質感消失不少，卻也在周邊造成曝光較充足較亮下質感細節反而贏了24-120 f4g
===========================================
在光圈 f5.6 下
24-120 f4g iso 100 1/200s
ais 28 f2.8 iso 100 1/250s
...................
裁切位置一(中央區域)
24-120 f4g
ais 28 f2.8
可將兩圖另存新檔後，顯示比例放大到200%或400%或800%即可發現…好像“邊緣輪廓線條銳利度”與“表面質感豐富度”皆24-120 f4g略勝
..................
裁切位置二 （邊垂）
24-120 f4g
ais 28 f2.8
可將兩圖另存新檔後，顯示比例放大到200%或400%或800%即可發現…好像“邊緣輪廓線條銳利度”與表面質感豐富度皆ais 28 f2.8略勝
........................
裁切位置三（邊垂到底）
24-120 f4g
ais 28 f2.8
.....................
結論：顯示比例不論是100%或200%或400%或800% “邊緣輪廓線條銳利度”與“表面質感豐富度”皆不分上下，但ais 28 f2.8的色彩反差較大可能乍看下較銳利！
=====================================
總結：
大致上來說AIS 28mm f2.8在中央區域以極細微的差距(大概要到顯示比例100%以上檢視才能發現) 略輸24-120 f4g，其實在光圈f8下，中央區域的邊緣輪廓線條銳利度並沒輸，只因AIS 28mm f2.8拍攝時突然陽光露臉形成“稍微過曝”造成“表面質感細節豐富度”略輸
但中央區域以外的廣大周圍…就…厚厚厚…“薑是老的辣”了！
在光圈f5.6 下，也有以上兩鏡比較的趨勢特徵，可能定焦鏡鏡片數少，普遍較亮外(同亮度的照片下快門速度可以較快)，也有邊緣畫質的優勢。
所以數十年的老不朽的AIS 28mm f2.8是隻非常銳利的銘鏡，銳利度不輸N字頭銳鏡24-120 f4g，且還有不少贏面，可以承受D800的3600萬畫素的砲擊！
下次就換下個AIS鏡與24-120 f4g的比較！
個人積分：0分
文章編號：36625952
關閉廣告