興奮歸興奮，去領貨吧。
當店家說我是下一順位時，就立刻去買了24-120 f4，本想買24-70 f2.8
後來覺得太重，擔心久掛脖子拉傷，帶出機會不多，就先買24-120 f4吧!
大哥D800E的補開箱，由小第D5100操刀
盒上有D800E 浮水印
很厚一本的使用說名書與快速指南，店員說D800的選項與功能比D700多很多
加買一顆電池，聽說與D7000同
一共花了14萬多，荷包大失血痛啊，還好有股市提款機，年初賣鴻海賺13萬，所以只花到一點本，很慶幸能Hold住把這13萬留住四個月不動當D800基金，不然依以往貪婪的個性，應會再投入股市去賺更多錢，然後股市提款機就會再把錢提回去。能存下來當然是最好的，但是就像網友說的，人的行為與際遇是奇妙的，到最後才發現；”該你的，才是你的。”後來的操作本來賺得更多，最後跑得慢全部停損，賺的又吐光光(沒再賠到算幸運了)，股市的錢來得快去得快，什麼都是假的，買個意義重大的東西犒賞自己才是真的，比較甘願這種方式的”財去人安樂”。
店家終於通知我可領貨了，等了四個月，可用天荒地老形容，不知是否有人比我更久？距店家通知我是下一個已經一個多月後，這段期間的等待有如當兵時破月等最後數饅頭日子結束的心情。店家說800e比800還少得多，比D4還少，真誇張
興奮歸興奮，去領貨吧。
當店家說我是下一順位時，就立刻去買了24-120 f4，本想買24-70 f2.8
後來覺得太重，擔心久掛脖子拉傷，帶出機會不多，就先買24-120 f4吧!
大哥D800E的補開箱，由小第D5100操刀
盒上有D800E 浮水印
很厚一本的使用說名書與快速指南，店員說D800的選項與功能比D700多很多
加買一顆電池，聽說與D7000同
一共花了14萬多，荷包大失血痛啊，還好有股市提款機，年初賣鴻海賺13萬，所以只花到一點本，很慶幸能Hold住把這13萬留住四個月不動當D800基金，不然依以往貪婪的個性，應會再投入股市去賺更多錢，然後股市提款機就會再把錢提回去。能存下來當然是最好的，但是就像網友說的，人的行為與際遇是奇妙的，到最後才發現；”該你的，才是你的。”後來的操作本來賺得更多，最後跑得慢全部停損，賺的又吐光光(沒再賠到算幸運了)，股市的錢來得快去得快，什麼都是假的，買個意義重大的東西犒賞自己才是真的，比較甘願這種方式的”財去人安樂”。
感謝黑麵大在D800剛進台灣時的所po毒照，是促成我早下決心買D800的最後一根稻草，不然晚幾天訂不知何時才能拿到貨？
D800e搭配24-120 f4
D800E廬山真面目，比D5100大上好幾號，非常有份量，右手握手把時小指不用再懸空了。
轉個角度
上方角度特寫
後方特寫，背面操控重地，接目鏡左方有開關，操控防止漏光的接目鏡遮蓋
側面特寫
=======================================================
=======================================================
接下來想解答困擾我四五個多月來的問題是...
那些原本接在我傳奇底片老機FM2上的眾AIS老鏡，能承受D800 3600萬畫素的砲火砲擊嗎?
換個角度來思考，N鏡24-120 f4g是Nikon官網推薦用在D800的鏡頭表列之一，那只要AIS鏡的表現不輸它，那就表示說AIS老鏡也能承受D800的3600萬畫素砲擊，
接下來做個實驗
N鏡24-120 f4g VS AIS 28mm f2.8
傳奇老鏡之一AIS 28mm f2.8 長相如下：
手動老鏡的金屬外表質感粉吸引人
24-120 f4g焦距調在28mm, 兩鏡光圈都是f8
上星期拍的
實測限制：
1. 沒有腳架，但相機斜靠在粗重的鐵欄杆上，可抵大部份手震， 但抵銷反光鏡震動效果就不知了，D800反光鏡震動遠比D5100強
2. 因為先用 24-120 f4拍完三景，在換Ais 28mm f2.8拍原三景，故站位有少許差異。
比較標準：用Microsoft Office Picture Manager看圖，本人螢幕看圖初始顯示放大比率為17%，將放大100%比較，因為不同畫素圖檔顯示大小比率100%的放大成度是不同的，所以我以數字相除得照片放大率(100/17=5.88) 也就是邊長放大近5.88倍的顯示，就是取原圖面積35分之1裁切放大比較
附註:
D800圖檔初始放大比率為17%, d5100為 28%
D800的100%顯示與D5100的100%顯示是不同放大倍率!
D800(17%放大到100%顯示)相當於D5100(由28%放大到28%*5.88=165%顯示)
到時就是D800 100%裁切與D5100 165%裁切比較!
28mm焦距安全快門要求不高
位置站在一樓半位置, AIS 28mm f2.8的無限遠大蓋在兩三公尺左右,所以以下三張圖應都接近對焦無限遠
===========================================
景1:
24-120 f4g f2.8 (1/30s iso 400)
vs
AIS 28mm f2.8 (1/60s iso 400)
兩鏡的放大比率100%裁切區域圖
24-120 f4g
AIS 28mm f2.8
放大比率至100%裁切圖比較，邊長放大5.88(=100%/17%)
24-120 f4g
AIS 28mm f2.8
雖然前者所裁出的圖解析度較高, 但是放大到131%還是比後者清楚
---------------------------------------------------
景2:
24-120 f4g (1/30s iso 400)
vs
AIS 28mm f2.8 (1/50s iso 400)
兩鏡的放大比率100%裁切區域圖
24-120 f4g
AIS 28mm f2.8
放大比率至100%裁切圖比較，邊長放大5.88(=100%/17%)
24-120 f4g
AIS 28mm f2.8
24-120 f4g勝
------------------------------------------------------
景3:
24-120 f4g (1/50s iso400)
vs
AIS 28mm f2.8 (1/125s iso400)
………………
位置一 中央
24-120 f4g
AIS 28mm f2.8
放大比率至100%裁切圖比較，邊長放大5.88(=100%/17%)
24-120 f4g
AIS 28mm f2.8
24-120 f4g勝
…………………….
當以為AIS 28mm f2.8 追不上24-120 f4g之際…
位置二 左方 (邊緣)
24-120 f4g
AIS 28mm f2.8
放大比率至100%裁切圖比較，邊長放大5.88(=100%/17%)
24-120 f4g
AIS 28mm f2.8
AIS 28mm f2.8勝
……………………………….
位置三 右上方(邊緣)
24-120 f4g
AIS 28mm f2.8
放大比率至100%裁切圖比較，邊長放大5.88(=100%/17%)
24-120 f4g
AIS 28mm f2.8
AIS 28mm f2.8勝
-----------------------------------
接下來想了解DX與FX到底差多少
D800與D5100(D5100也等同於D7000的畫質)的比較裁切圖比較：
D5100用下圖
邊長放大5.88倍裁切區域如下
裁切後稍微插補放大到1270*841讓兩圖顯示大小接近一致)
D800(景3位置三)的邊長放大5.88倍裁切圖
很明顯看出D5100的輪擴較D800模糊！
相同放大倍率檢視下，D800的裁切圖原本就畫素高許多，同時D800的裁切圖又比D5100享有較大的感光元件區域面積，細節當然較多也較銳利
=====================================
結論：
原本以為24-120 f4g可以完勝AIS 28mm f2.8，但最後的初步認定，AIS 28mm f2.8的100%裁切(邊長放大約5.88倍)的畫質清析度並沒有被24-120 f4g完全擊敗，還能部份反敗為勝！至少邊緣畫質勝
不過我認為用ais鏡拍時相機時好像不夠穩(放大檢視下有極細微晃動感覺)
Nikon 官網早在二三月時推薦D800適合鏡頭幾乎都是N字頭的G鏡，就當時很擔心是否沒列在上面的鏡頭的解像度跟不上D800，更別說是”數十年前產物”的手動AIS老鏡，但又聽說AIS老鏡的銳利是名不虛傳，果然薑是老的辣，聽說用料比D鏡扎實， "老不朽的"並沒有被真正打敗，讓我更相信Nikon的推薦D800使用眾N鏡是有些商業考量，由於我沒有好的D鏡， 關於D鏡能否承受D800的砲擊的問題，留待各位來做測試了。
另發現一個有趣的現象，曝光條件不變下，同樣iso 、同光圈下，AIS 28mm f2.8的快門可比24-120 f4g快近一倍！
可能是定焦鏡的鏡片總數少，透進感光原件的光量較多
但是又覺得24-120 f4g的口徑大好多，接收的光線應該也多好多，怎還是會這樣？ 我也很好奇，可能要請各位先進回答了。
花了一個多星期才整理製作寫好的測試，真的很費功，由於沒有上腳架，並不算很嚴謹的比較，又在下大雨前的陰暗天拍，快門拉不起來(不想拉iso)
放在鐵欄杆拍可能仍受到手細微晃動影響
前幾天已經另外做了上腳架的比較測試，可信度更高，且不只28mm老鏡
還時間沒仔細去放大比對，AIS老鏡到底能否承受D800的3600萬畫素砲擊呢？
又要花好多天時間整理
待續…
害我擔心半天，結果買了D800....
