關於DSLR高ISO...

Sunglow

16分

11樓

Sunglow

個人積分：16分

文章編號：4961578

貼一張曝光不足的小圖，我看不出可以證明什麼，喜歡用就繼續用，何必在乎別人說什麼

入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?

qkz516

28分

12樓

qkz516

個人積分：28分

文章編號：4961619

我的問題比較奇怪
相同iso值的情況之下
aps DSLR跟35mm的底片出來的畫質會差很多嗎?
假設條件:
nikon aps dslr使用1000萬像素與fm2 35mm都使用同一顆鏡頭
曝光光圈大小都相同被攝物都同一件
aps 用iso 800 or 1600 拍一張照片洗4x6
35mm 用 iso800 or 1600 的底片一樣洗4x6
2張出來的照片畫質會一樣嗎?
這是我比較好奇的地方?

s831079

310分

13樓

s831079

個人積分：310分

文章編號：4961657

謝謝大大
讓我對DSLR的高ISO更有信心了
通常我只開到800
看來1000也是沒問題的

t-hero

158分

樓主

t-hero

個人積分：158分

文章編號：4961664

Sunglow wrote:
貼一張曝光不足的小圖...(恕刪)

剛補上一張100%裁切小圖..請參考

s831079 wrote:
謝謝大大讓我對DSL...(恕刪)

err...我只是個喜歡攝影的小咖..不是什麼大大... orz

就像是上面許多大大說的, 接不接受在個人
我只是從NR的角度來看高ISO而已...

ktliao88

18分

15樓

ktliao88

個人積分：18分

文章編號：4961911

可以理解樓主對D200的高 iso感覺, 明明就可用, 怎麼被批成那樣?
但是, 不是每個人都有耐心在電腦上用軟體NR的.
這也是為什麼相機大廠越來越重視jpg直出畫質的原因.

D200的高ISO沒那麼不堪, 只不過D80的的更討喜,
D300又比D80更討喜.

我以前用D80, ISO 1600簡直就是油畫.
現在用D300, NR設成「低」, ISO 1600也蠻可用的,
真的比D80好太多了.

可是看D80及D300未開NR的實測圖, 實際上12MP的D300雜訊是比10mp的D80高一些.
所以相機上的NR技巧, 不可否認的, 還是很重要的.

KenKuo

4483分

16樓

KenKuo

個人積分：4483分

文章編號：4961951

qkz516 wrote:
我的問題比較奇怪
相同iso值的情況之下
aps DSLR跟35mm的底片出來的畫質會差很多嗎?
假設條件:
nikon aps dslr使用1000萬像素與fm2 35mm都使用同一顆鏡頭
曝光光圈大小都相同被攝物都同一件
aps 用iso 800 or 1600 拍一張照片洗4x6
35mm 用 iso800 or 1600 的底片一樣洗4x6
2張出來的照片畫質會一樣嗎?
這是我比較好奇的地方?

毫無意義的比較

1、FM2一卷36張都要固定ISO、DSLR可以自由選擇100~1600甚至更高、便利性DSLR完勝
2、FM2拍攝、要經過底片沖洗，底片再沖洗成照片，中間照相館就幫你「後製」一堆了、怎麼比呢？
3、APS跟35mm FF片幅根本不同，畫質有必要一樣嗎？
4、底片ISO-800或更高的很貴....DSLR等於不要錢....
5、DSLR客觀來說購置成本高於FM2....壽命亦然....

施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!

Sirius0923

5分

17樓

Sirius0923

個人積分：5分

文章編號：4962047

這串看下來, 好像對ISO細節和NR有些誤解...

如果我沒弄錯的話:

NR 是特定指拍完後立刻以相等快門時間, 記錄熱噪點並予以消除的技術, 也是一般可以自訂開關的選項,
若長曝 30秒, 開 NR 則需 30+30 = 1分鐘才能拍下一張；
而各級 ISO 的細節度/雜訊抹平, 則視各家硬體晶片和軔體撰寫, 使用者無法控制。

所以把 NR 扯上各級 ISO 表現, 應該不太適當吧

垃圾

55分

18樓

垃圾

個人積分：55分

文章編號：4962109

Sirius0923 wrote:
這串看下來, 好像對...(恕刪)

Nikon NR有兩種

一種是你說的長曝NR

另一種是大家在討論的高ISO NR

回到樓上的問題, 高ISO底片來說, 同樣ISO1600
如果掃到同樣大小的圖檔, 例如D200, 3008x2000, 300dpi
以大家現在的眼光來看
底片的雜點應該要拖去槍斃了

所以我不知道大家還有什麼好不滿足的