如果NR真的是萬用的話,那各家相機ISO值就一次做到25600或是更高就好,何必管會不會有雜訊呢?
雜訊會破壞細節,NR也會破壞細節,所以當然是原始雜訊越低越好。
By the way 你的書已經看不出來次一本書而是一塊東西
我不渴求iso25600

我只要求3200限度內更純淨就好
D200的高iso沒說不能用
我覺有一點是最要不得的
就是nikon在高iso時 色偏嚴重的問題
舉個例吧
nikon D200只要是高iso時候 白平衡就會特別不準
就像下面這張D200拍攝 iso1600 F2.8 1/40


但S5pro除了高iso雜訊優異外 白平衡依然準確
就像下面這張 S5pro拍攝 iso3200 F2.8 1/40


雜訊多寡我覺得是一點
但高iso的色偏 我反而覺得更是nikon的痛
這也是我換S5pro的很大原因



http://picasaweb.google.com/dingonion 一個我的小小攝影世界
高ISO的畫質還是看自己的需求度吧...
有高ISO總比沒的用好吧...
小弟目前用300D韌體破解版ISO可上3200...他的雜訊,
用相機的LCD看就可以很明顯看出來了...但我還是會用,
對我來說平時盡量壓在ISO400以內,非不得以不上800以上~而非不用!
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
jonion wrote:
D200的高iso沒...(恕刪)


你這兩張蠟燭照正符合我之前提問有關"怎樣的白平衡才算準"的問題.
就我個人看來, 第一張d200的黃色是正常肉眼看到的, 因為蠟燭光就是這個色調,
反而s5pro的, 把蠟光的黃調去掉了.
到底是拍出肉眼看到的色調準呢? 或是拍出"白色物還原為白色"的準?
還是老問題~
FB:facebook.com/photographyeye
t-hero wrote:
最近常在版上看到的,...(恕刪)


這種事很難論斷
樓主認為雜訊很少可接受
但一定有人認為雜訊多了

買了器材
就好好用它
別人的說法就當參考
那一天覺得有道理
就接受它

役物,不要役於物
這才是正道
jonion wrote:
D200的高iso沒...(恕刪)

S5 pro的表現討喜多了,真的很棒
先謝謝大家寶貴的看法與意見
有很多大大提到的東西, 都是小弟不懂的
對於ISO的認知與看法又有更深的認知

jonion wrote:
D200的高iso沒...(恕刪)

看完jonion大寫的, 感覺兩張照片比起來, 自動白平衡確實是S5pro比D200好
燭光前人臉雖會偏紅, 不過也不應該這麼紅

小弟好奇心使然下, 剛剛自拍做了一下實驗
自動白平衡果然如blockquote大所言會偏紅, 於是自行訂iso, 拍出來如下

燈光全關, 只有燭光
我坐在前面, 將相機放在櫃子上自拍, 測試iso & 白平衡
(縮圖, 無修圖)
ISO 1600 快門 1/25 光圈 F2.8

(手旁的幾個光點是耀光....N17-55...)

100%裁切


結論是..高iso超低光源下...D200還是自設iso比較準, 不知大大們怎麼看..?
高ISO的成相品質不僅是與相機內的計算有關,還與感光元件有關。
看了幾篇大大的回復
我也深有同感
自己使用D200
ISO的極限就是640
各人看法 :
400 可用
640 勉強堪用
800 可接受的極限(其實已經很差了)
差在哪裡?
就是畫質
除了暗部雜點多(個人覺得 將降噪打開效果不好........畫質比沒開還差)
進nx後製也不行
拉高的亮度部分根本不能看
整陀變成屎黃屎黃的

我也想過
是不是拍攝時重點部位亮度就不夠
進後製也救不回細節?
這可能是對的
不過.......
我的D200在較不明亮處
光圈優先拍出來的就是那種曝光度啊
三種測光模式都不斷嘗試過
D200的測光也是我一直詬病的

或許泥坑奸詐
或許我沒有數據
但D80的雜訊表現來的比D200優秀
這是不爭的事實

我不是有研究熱誠的那種人
只是普通用家
而用家最在乎的
就是靠累積的經驗來判斷狀況
沒有能力進一步分析解決(或是不能解決)
感想就是...........
想換機了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!