[尋求意見] 12-24mm f/4 或 10-24mm f/3.5-4.5?

其實之前都在此問過各位大兄的意見,
關於購買 70-300mm + 105mm VR 還是 70-200MM f/2.8
結果買了70-200mm

今次輸到廣角鏡了,因為沒有升級FX 的打算,而且DX 鏡比較便宜,
剛剛買了70-200mm,已大傷元氣...14-24mm f/2.8....太貴了!
而且用在DX 上,都不是超廣角了!
所以就打算購買12-24mm f/4 或 10-24mm f/3.5-4.5。

12-24mm f/4
好處
1. 防水滴防塵
2. 變焦時鏡筒不會伸縮
壞處
1. 相比10mm, 12mm 欠缺2mm 的廣角


10-24mm f/3.5-4.5
1. 新鏡,技術應該有所進步
2. 10mm 廣角
壞處
1. 變焦時鏡筒伸縮
2. 雖然屁股加了防水滴膠邊,但怕防水滴效能因伸縮鏡筒而大打折扣
3. 不是金圈鏡....


請各位指點一下!
cepheus_tang wrote:
其實之前都在此問過各...(恕刪)


大大既然都小黑五了!
那就再來一支14-24囉~
小弟認為您最後還會上全幅的,
所以這隻最適合了^^

請下一位繼續勸拜~
wenlung-cycling wrote:
大大既然都小黑五了!...(恕刪)


Mobile01 果然危險!
但....wenlung-cycling也說得對....
Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land
其實我也在廣角這迷惑之中
14-24 或是 17-55
因為有上全幅的打算所以應該會選14-24
不過如果是12-24 10-24焦段
如果沒有原場情節...
我會去選擇副場的
爬過文
不比原場差而且大概是原場的半價

wenlung-cycling wrote:
小弟認為您最後還會上全幅的,


您最後應該會上全幅+1

樓主千萬不要覺得自己不會升級全幅,因為小弟踏入單眼世界時,
對於全幅機也是一點都不會幻想,因為真的太貴了
但自己敗入「青發」24-70後,為了解放24mm的廣角,
只好忍痛出了D90換D700,依小弟建議,樓主還是一次攻頂 卡洗在!
如果能100%保證只玩DX,那小弟也是建議直上APS鏡皇17-55,其實17mm X 1.5=24mm
也是很廣哦!
jlk1229 wrote:
您最後應該會上全幅+...那小弟也是建議直上APS鏡皇17-55,其實17mm X 1.5=24mm(恕刪)


17mmx1.5 應該是 25.5mm 吧, 跟24mm 還是有一點差距吧.

我推副廠 Tokina ATX11-16/F2.8, DX中唯一的F2.8超廣角.
1.建議挑124。
2.廣角不比中、長鏡﹐較難駕馭構圖。差2mm看似有異﹐但要考慮變形問題。

實際用一陣子﹐才能掌握它的特性。
DX鏡與DX機身的搭配﹐和FX鏡與FX機身的搭配﹐從取景、構圖和實際輸出﹐存在著相當的差異﹐多嘗試、不必先固步自封。看起來是安慰自己用的"安慰劑"﹐繼續拍下去﹐總會用到大片幅相機系統。

我以前停留在120﹐現在停留在中片幅﹐業餘玩玩就好﹐反正自得其樂而已。
選擇你想要的﹐對差異有困擾的話﹐實際走一趟店家試試﹐或許會比較容易決定?

waderu wrote:
17mmx1.5 應該是 25.5mm 吧, 跟24mm 還是有一點差距吧.


唉 小弟用直覺心算,以為是24.5mm,自動捨去0.5mm,感謝大大指正。若是25.5mm的話,
廣角的話,感覺真的會有一點差距了。
12-24 廣角鏡頭有一個特性。

建議樓主購買前,先借人家的或者找店家借用一下,

絕對會發現不一樣的世界,變形啥都其次,注意你的成像圖跟你原本用的鏡頭特性會有差。

如果出去常拍大建築物建議在買,如果自認為風景每次廣角不夠廣,嘿嘿先用用看再說。絕對跟你想的不一樣。

買N12-24時,店家說出去玩用到10% ,17~55 焦段比較實用,當時不懂這句話買了之後終於懂了。


小胖兄 wrote:
12-24 廣角鏡頭...(恕刪)


其實現役的是D300, 17-55mm f/2.8 DX, 70-200 f/2.8 VR。
如果直接入手14-24mm, 跟17-55 DX 只是差 3mm,廣角上差3mm 是否已差很遠?

而且,看到各位回應,廣角鏡真的很難構圖,很難駕馭?
Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!