個人認為,01應該把olddo和達叔兩個人列入黑名單,這兩個人會讓人有中毒和上癮的症狀,要將這兩個人封鎖以免毒害太多人,看了這兩個人的文章和照片,極有可能得破財....我鎖在ATM裡的小朋友感覺有集體脫逃的可能,要找人來再看緊一點才行.....
jafeng wrote:
個人認為,01應該把...(恕刪)



沒關係!從今以後小弟已經免疫了,再也不用擔心小朋友出走
因為戶頭裡沒有小朋友了
450 wrote:
沒錯沒錯Nikon ...(恕刪)


看到這篇,又想起了當初小弟跟joykafka兄所蓋的那棟樓。不過當初我們是從討論EF-S的優缺點開始,一路研究到實體焦長跟鏡頭大小的關係。
小弟剛剛查了一下,O家的14-54/2.8-3.5因為是浮動光圈,實在不宜拿來欺負N家的14-24/2.8。至於O家的14-35/2,確實是很了得,光圈跟焦段都贏過14-24/2.8,體積跟重量也比較小。

N 14-24/2.8 重1000g 98X131.5 最大徑X鏡長(mm)
O 14-35/2 重915g 86X123 最大徑X鏡長(mm)




butterdada wrote:

我們兩個是黑名單沒...(恕刪)

就算沒有管理員的置頂 只要有人工置頂 就OK啦
DSLR:Olympus E-1 其他下略
nagasitori wrote:
O家的14-54/2.8-3.5因為是浮動光圈,實在不宜拿來欺負N家的14-24/2.8。


14-54 雖然是浮動光圈
可是到了 25mm 端的時候
光圈還是可以維持在 2.9 左右唷~


N 14-24/2.8 重1000g 98X131.5 最大徑X鏡長(mm)
O 14-35/2 重915g 86X123 最大徑X鏡長(mm)
O 14-54/2.8-3.5 重440g 75.6 x 89 最大徑X鏡長(mm)

另外可參考
C 14/2.8 重645g 80x94mm
450 wrote:
14-54 雖然是浮...(恕刪)


維持在2.9左右...請問這是您的推估值嗎?一般的情況下,F2.8之後不是會跳到F3.2?
不管怎麼說,單就前面兩支恆定光圈的廣角ZOOM來說,小片幅的優勢確實有展現出來,只可惜在300/2.8身上則沒有看到相同的優勢。
是這篇提到的資訊
http://www.play01.com/topicdetail.php?f=249&t=1037298

我用的是一代鏡,光圈在 25mm 是 3.1
不過 Alvin T S Leung 給了一個二代鏡的資訊是 2.9

印象中寫真迷也有提過 Olympus 鏡頭的光圈實際上可以再大
只要電子接點不要接觸,可以拍出比規格更大的光圈出來
不過暫時找不到討論串....
450 wrote:
是這篇提到的資訊ht...(恕刪)


如果貼接點只是為了讓鏡頭回傳的數據改變,那不管是顯示2.9還是3.1,對於實際的進光量應該都沒有影響。有空您可以用M模式拍看看,比較貼了接點跟沒貼接點的圖片,看看貼了之後是不是會變得比較亮。
用了很多關鍵字,但是找不到討論串

印象中是 dpreview 有人提到
他將鏡頭接上去之後
看到光圈葉片縮了一些
也就是說在沒通電的情況下
光圈葉片是更大的

因此他想到一個做法
對完焦再把鏡頭轉開
就可以用更大的光圈來拍攝了
不過差距其實沒有很明顯
頂多 1/3 級而已....要看鏡頭....

如果有找到討論串,我再貼上來....
450 wrote:
用了很多關鍵字,但是...(恕刪)


了解,不過這真的挺令人意外,竟然會有先縮一小段光圈的設計。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!