個人認為,01應該把olddo和達叔兩個人列入黑名單,這兩個人會讓人有中毒和上癮的症狀,要將這兩個人封鎖以免毒害太多人,看了這兩個人的文章和照片,極有可能得破財....我鎖在ATM裡的小朋友感覺有集體脫逃的可能,要找人來再看緊一點才行.....
450 wrote:沒錯沒錯Nikon ...(恕刪) 看到這篇,又想起了當初小弟跟joykafka兄所蓋的那棟樓。不過當初我們是從討論EF-S的優缺點開始,一路研究到實體焦長跟鏡頭大小的關係。小弟剛剛查了一下,O家的14-54/2.8-3.5因為是浮動光圈,實在不宜拿來欺負N家的14-24/2.8。至於O家的14-35/2,確實是很了得,光圈跟焦段都贏過14-24/2.8,體積跟重量也比較小。N 14-24/2.8 重1000g 98X131.5 最大徑X鏡長(mm)O 14-35/2 重915g 86X123 最大徑X鏡長(mm)
nagasitori wrote:O家的14-54/2.8-3.5因為是浮動光圈,實在不宜拿來欺負N家的14-24/2.8。 14-54 雖然是浮動光圈可是到了 25mm 端的時候光圈還是可以維持在 2.9 左右唷~N 14-24/2.8 重1000g 98X131.5 最大徑X鏡長(mm)O 14-35/2 重915g 86X123 最大徑X鏡長(mm)O 14-54/2.8-3.5 重440g 75.6 x 89 最大徑X鏡長(mm)另外可參考C 14/2.8 重645g 80x94mm
450 wrote:14-54 雖然是浮...(恕刪) 維持在2.9左右...請問這是您的推估值嗎?一般的情況下,F2.8之後不是會跳到F3.2?不管怎麼說,單就前面兩支恆定光圈的廣角ZOOM來說,小片幅的優勢確實有展現出來,只可惜在300/2.8身上則沒有看到相同的優勢。
是這篇提到的資訊http://www.play01.com/topicdetail.php?f=249&t=1037298我用的是一代鏡,光圈在 25mm 是 3.1不過 Alvin T S Leung 給了一個二代鏡的資訊是 2.9印象中寫真迷也有提過 Olympus 鏡頭的光圈實際上可以再大只要電子接點不要接觸,可以拍出比規格更大的光圈出來不過暫時找不到討論串....
450 wrote:是這篇提到的資訊ht...(恕刪) 如果貼接點只是為了讓鏡頭回傳的數據改變,那不管是顯示2.9還是3.1,對於實際的進光量應該都沒有影響。有空您可以用M模式拍看看,比較貼了接點跟沒貼接點的圖片,看看貼了之後是不是會變得比較亮。
用了很多關鍵字,但是找不到討論串印象中是 dpreview 有人提到他將鏡頭接上去之後看到光圈葉片縮了一些也就是說在沒通電的情況下光圈葉片是更大的因此他想到一個做法對完焦再把鏡頭轉開就可以用更大的光圈來拍攝了不過差距其實沒有很明顯頂多 1/3 級而已....要看鏡頭....如果有找到討論串,我再貼上來....