Nick Yang wrote:
忽然想到要是Olym...(恕刪)


E-M5整體來說其實已經超越E-5了.
如果是以E-M5為本, 只把EVF換成OVF, 拉不出與E-M5的差異性.

43與m43的差異在於那個鏡箱. 以前鏡箱所提供的是OVF視野與相位差對焦.
今天對比對焦已經逐漸逼近,甚至某些方面超越相位差對焦的速度.
OVF的即視性也逐漸被EVF的像素/更新率改良和預覽方便性所追上.

m43走到OM-D這步, 43要存活下來的方式, 我想要把鏡箱做些變革才有機會.
像是半透反光鏡, 可拆式鏡箱, 3CCD模組, 機內對焦/減倍鏡組...之類的



不過回到現實狀況, 我想O還是會先出換了新sensor和IS模組的E-7吧...
我變邪惡了喔~
看DPREVIEW 突然想到
小型系統適合小片幅 m43
原來的大系統當然適合大片幅
目前單眼的主流是APS
但是大家都哈FF全片幅
如果O社要賭
就是出4/3接環的FF全幅機!
老43鏡接上就是自動裁切;
然後推出全系列SHG全幅鏡!
鏡後距跟接環都可以延用,
以前Canon FD系列鏡後距跟4/3差不多 也是135全片幅
特別的地方:
老43鏡是直射光 效果好, 但是只有FF的1/4裁切
新43全幅鏡則不管; 就是要滿足大家的FF慾望!
可能會由全幅24Mp開始做,
全幅的話, ISO問題一下子就解決
甚至於晚個一代還是很好用.
反光鏡, 五稜鏡, 相位對焦系統, 全都指向發展全片幅...

這樣的話等於變相淘汰老43系統
不是跟m43合併 就是大家維持用大型機
但是大型機是全幅系統...
不知大家怎想?
ACON99 wrote:
看DPREVIEW ...(恕刪)


雖然不太明白,但當初4/3的用意不就是取中間最好的部份嗎

要是又作成FF了,邊緣畫質又是個問題了。

而且ISO值與片幅的關系,也不是絕對的越大越純吧。

Nick Yang wrote:
雖然不太明白,但當初...(恕刪)


同感~同感。
如果改成FF,那不是O打了自己一個大巴掌?而且以輕量化與縮小體積的方向來看,
變成FF只會更大更重了,所以不太可能吧~

Evilcat! wrote:
會把ISO 100拿...(恕刪)
了解, 感謝回覆

Evilcat! wrote:
不過回到現實狀況, 我想O還是會先出換了新sensor和IS模組的E-7吧...


一個比較極端的想法:所謂的E-7,其實也可以是一台加了相位對焦模組的E-M5…其實我們在討論4/3的時候常常會忽略了「相位對焦其實並不需要主反光鏡」這件事,所以經常把ZD鏡跟OVF連結在一起…

其實從Pentax K-01和Sony的lA-EA2就可以看的出來,把反光鏡幹掉是未來幾年內除了Nikon及Canon外一定會作的事,Olympus自己也打算這樣作的,他們只是在等「Mirrorless性能追上DSLR的一天」。

而E-M5的對焦系統,也說是「包含所有單反機種,最快的自動對焦速度」,不管我們信不信,總之Olympus應該是信了,而Olympus也確實打算另起爐灶,只是這口灶,是架在OM-D上。

從這次E-M5上市宣傳所主推的特點可以看得出來,Olympus其實想透露幾個訊息:(1)EVF很強大 (2)對比對焦也很快 (3)週邊擴充性OM-D將來也會有

其實,這些話不是只講給新人客聽的,更有很大一部份是講給那些至今還守著4/3的人聽的,只是光口頭講講沒用,所以弄台E-M5出來,先在市場作口碑,逐步消除老4/3用戶對「觀景」及「對焦」的疑慮,最終是希望讓4/3用戶盡可能過渡到M4/3。

而Olympus至今還不願在M4/3上復刻4/3的高性能變焦鏡,或許也是為了將來4/3在M4/3上延續,留下一個必要的台階。

我知道很多人會怒吼:那4/3鏡怎麼辦!?

別這樣,要進M4/3只有一條基本綱領,那就是「無反光鏡」,只要你願意接受EVF取代OVF,憑著4/3鏡賣出去的數量,規模絕對足夠能讓Olympus生出個內含相位對焦模組的MMF-4出來賣,雖然兩個加起來我想至少會是一台E-5的價格…

不過,E系列或許真的不會消失,Olympus可能始終保留這條產品線,但鎖定的就是銀圈鏡加上非OVF不用的大戶,反正這種人應該也不會去在意機身幾百克和像素幾百萬的差異,重要的是可靠、穩定。

至於其他的…歡迎來到新世界…

Nick Yang wrote:
雖然不太明白,但當初4/3的用意不就是取中間最好的部份嗎

要是又作成FF了,邊緣畫質又是個問題了。

而且ISO值與片幅的關系,也不是絕對的越大越純吧(恕刪)


O社要是真的在乎直射光 就不會出m4/3系統
商人的宣稱聽聽就好....
以今天的技術 同樣多的畫素 做成全幅
ISO馬上加兩級! (因為同一畫素面積變四倍)
更不要提增大的動態範圍....
四三系統如果還是沒在體積上做努力!!!
一定會被M四三取代
我的想法是:
OVF要又大又亮
跟片幅有關 FF有優勢
ISO要高
FF也是有優勢
反光鏡五稜鏡這些機構
還有鏡後距
就是不容易縮小
加上專業機大台一點也不太會被人嫌
所以想要實現小型化 各式新創意 就交給 m4/3
那要發揮高畫質 高像素 高級穗光鏡頭
可能交給全幅機可以撐比較久
如果O社想要賭一把 逆轉市場
把 4/3跟 m4/3合併成EVIL系列可行
FF全幅則是走正統的保守路線
如果真的要搞創意 搞不好可以出現數位的OM全幅系列
不過現行我只希望保留4/3接口
(畢竟轉接老鏡跟本家 Zuiko 4/3還是中大型機身比較搭配)

如果有辦法
連Forven三層CMOS都能用上
出一台像 E-330 這種實驗機
我也會很高興~
ACON99 wrote:
我的想法是:OVF要...(恕刪)


要Olympus出傳統FF有什麼優勢嗎?

1. 對焦能力
以往E system的對焦能力就不是優勢

2. 鏡頭
O的光學能力固然很強,但要光憑這部分就吸引N/C跳家也很困難
尤其一切還得重新建構,O還有財力玩嗎?
(OM有很多好鏡,但手動對焦不可能打得下天下)

3. 感光元件
這...

4. 體型
這幾乎也可確定變不出什麼優勢

如果連一項明顯的優勢都找不出來那為何要砸錢賭這麼大?
還不如好好提昇現有的系統
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!