O 似乎想漸漸完全轉至M4/3發展

寫真迷的 ELF0724 兄翻譯美洲區經理的訪談摘要

http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=7358&forum=2&post_id=68297#forumpost68297

二年內完全換至 M43 ?
文章關鍵字
vash.stampede wrote:
寫真迷的 ELF07...(恕刪)


取消反光板就一定是M4/3嗎?
http://43rumors.com/ft4-olympus-to-go-completely-mirrorless/
43rumors的消息來源也是自Amateur Photographer

他們整理的重點
KEY POINTS:
1) The E-System will be completely mirrorless in two years time.
2) Fully electronic shutter could be introduced that would make extremely high frames rates such as 20fps possible
3) AF system in the Pen cameras will be as fast as that in the E system DSLRs
4) The FourThirds lenses will be used on smaller and lighter more modern bodies
5) 14 million pixels are more than enough
VICCHEN2006 wrote:
取消反光板就一定是M4/3嗎?


M4/3由4/3取消反光鏡而來,若是4/3取消反光鏡不變成M4/3,那當初的M4/3是從何而來,還是O想創立一個與PA創立的M4/3有所不同的M4/3。

看O對M4/3出新機這麼積極,心力都投注在這了。
4/3反正有舊用戶與一些鏡頭都可以給M4/3用,自然變成養老似的慢慢維護,現在首要之急還是M4/3吧。
vash.stampede wrote:
寫真迷的 ELF07...(恕刪)

所以是要等E5的朋友放棄希望囉?
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
kanako0605 wrote:
M4/3由4/3取消...(恕刪)

說不定4/3取消反光鏡是要把鏡後的38mm拿來放分光菱鏡,實現傳說中三片感光的夢想吧
kanako0605 wrote:
M4/3由4/3取消...(恕刪)


M4/3取消反光板,縮短鏡後距,更改卡口規格,並增加電子接點是為了縮小體積及Live View。而4/3取消反光板不一定要改變鏡頭的卡口規格,縮短鏡後距,多出來的空間可以塞下更多電子零件加強如防手震,錄影,更強更快的處理器(更快的Live View AF速度或濾鏡處理),甚至3CCD...等?這些都可以讓4/3有比M4/3更好的電子性能,以及更高的畫質,拉開跟M4/3的差距。

而4/3和M4/3也可以合併成為同一個研發單位或生產線,部份零件及技術跟M4/3共享可以節省不少開發時間及成本,EVF也可以徹底解決長久以來4/3機身OVF小且暗的問題。



VICCHEN2006 wrote:
M4/3取消反光板,...(恕刪)
M4/3取消反光板,縮短鏡後距,更改卡口規格,並增加電子接點是為了縮小體積及Live View。而4/3取消反光板不一定要改變鏡頭的卡口規格,縮短鏡後距,多出來的空間可以塞下更多電子零件加強如防手震,攝影,更強更快的處理器(更快的Live View AF速度或濾鏡處理),甚至3CCD...等?這些都可以讓4/3有比M4/3更好的電子性能,以及更高的畫質,拉開跟M4/3的差距。

而4/3和M4/3也可以合併成為同一個研發單位或生產線,部份零件及技術跟M4/3共享可以節省不少開發時間及成本,EVF也可以徹底解決長久以來4/3機身OVF小且暗的問題。


這也要看O願不願意作,或是想不想作,或是能不能作。

看那篇感覺就想以M4/3來當作主力,4/3只是順帶一提的說不會放棄罷了。

拿掉反光鏡可以做的更輕更小,不輸DSLR的E-System速度,目前43系統的鏡頭已包涵得很廣泛了,這些鏡頭將會可以繼續被使用在更小型和更輕量的新機身上,這些都隱約提到O想用M4/3取代4/3的事實,至於如果O真的想兩邊都搞,一邊是拿掉反光鏡的小型化M4/3,一邊是以原有4/3體積搞高規系統,依O的腳步,產出更慢而已吧。


一個容易作又大賣,一個要從頭作,還不一定比的過其他廠DSLR,哪個廠商更願意實施呢?

除非O真的想以M4/3的收入來全力研發新4/3的誕生,那或許還比較有機會。
kanako0605 wrote:
這也要看O願不願意作,或是想不想作,或是能不能作。...(恕刪)


是啊?所以我在這裡打嘴砲說破了嘴也不知道Olympus會出甚麼招,就讓我們繼續等吧.....?
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/olympus_e_system_mirrorless_in_two_years_probably_news_295133.html?aff=rss


如果真正讀一下原來的訪談, Olympus想做的是同樣保留4/3系統, 但取消掉反光鏡, 並非完全轉向M4/3系統.

所以以上的大大講的是對的, 取掉反光鏡的確是有某些的好處.

但事情是一體兩面的, 如果他說AF in Pen System will be as fast as E System, 那我也可以反過來說, AF in E System will be as slow as Pen System.

如果有人像我一樣, M4/3和一般DSLR相機都用得很徹底的話, 你們就知道這個感覺. 沒有反光鏡的Contrast AF對焦固然可以很快, 尤其是P家的, 但光線若不理想時, AF豎白旗的時機比DSLR早得多, 所以仍然有許多場合DSLR拍得到, 但M4/3則是拍出來模糊或無法拍的. 這種物理原理我不相信兩年之內就可以完全解決. 就像AF系統普遍應用到消費機到目前將近三十年, 有些時機仍然是MF最為可靠. 不過對於>90%的用家來說, Contrast AF的對焦能力應該是夠用了, 這點我是同意的.
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!