我真的感覺到了! E-P3的對焦…

po一張無意義的圖,話說某日…

仰望天空拍時發現一根蜘蛛絲,隨性AF下去,一次準焦
快準狠
只能說E-P3的對焦能力......
不過動態的追焦還是一樣勉勉強強的啦…


我真的感覺到了! E-P3的對焦…
三系列對焦時在夠爆力!
跟之前完全脫胎換骨 (連NEX完全被超前)
不過真希望下一代能改進畫質
看著我的E-P1嘆氣

多數情況下E-P1對焦也很迅速確實

不過這樣的情況可能真的得手動對焦了

(這時有人波你冷水說那是因為晴天縮光圈景深深,加上M4/3本來景深就深~)
這張當時光圈值在F2.8 (DG 25 1.4),並沒有縮太多光圈
蜘蛛絲距離大約70~80公分
依照以往用4/3時的經驗,別說一次準焦了
相機會去抓那片白雲然後不停拉風箱

只能說,很好,有進步…
E-P3雖不是100分,但已經是值得信賴的好機器囉
當初為了貪便宜入手了E-P1,然後說服自己說對焦慢慢不過X1,濾鏡少我可以後製,沒有閃燈沒有熱靴接電子觀景窗沒關係,反正這些我都沒在用的!

然後今天看到樓主這張照片,我再次說服自己,沒觸控對焦我也沒在怕的,可以手動對焦搭夠!
E-P1請愛用AF+MF模式
我試過用來對著細綿線對焦還算可以接受
(AF對個大概,MF介入輕轉一下對焦環就對到了)

不過蜘蛛絲這種更細的題材,或許直接MF比較快
免得AF半天氣死自己

不過個人認為,這議題沒有太大的意義
背景複雜一點的話,還能如此迅速確實嗎?

通常面對這種細線、柵欄、紗窗等等
AF自動對焦到後方景物我覺得是相當正常的
必竟相機無法理解你心目中的目標是哪一個

若此時有另一個E-P3用戶想拍天空
結果回家檢視照片時發現AF對焦到現場沒發現的蜘蛛絲
或許又會氣E-P3自作聰明吧......
ntsan wrote:
三系列對焦時在夠爆力!
跟之前完全脫胎換骨 (連NEX完全被超前)
不過真希望下一代能改進畫質


我不覺得E-p3低ISO畫質有比NEX差,你可以去NEX大樓逛逛,或許夜拍跟低光源照還不錯,但其實在正常光源下拍出的照片,如果沒有後製,我個人覺得根本就比E-P3差,更不要說有好幾張用AUTO拍的夜景在縮圖之後,一整個就是抹很大很假的感覺,當然這可能是AUTO的情況下拍的??

NEX高ISO表現真的很棒~!!
AF+MF 正解+1

小弟也只是感慨以往不足的部份,確實有"進步"了

複雜背景時,確實單靠機器判斷對焦還是力有未逮
EP3在AF+MF手動時自動畫面放大,這時就幫了不少忙
也好在解析度有提升的LCD,辨識度提高,當下也有發現
對焦在蜘蛛絲上了,多少避免一些回家才發現對錯焦的糗事

其實摸熟了機器的特性,輔助一些小技巧。在拍攝上應該不會有什麼無解的難題
君不見O記眾多老前輩,照樣帶著老E1快樂在拍照的,E-P1,還是很讚的


dylanyang23 wrote:
AF+MF 正解+1...(恕刪)


老實說,單純對焦辨識度而言
E-P1“為人詬病”的解析度根本不是問題

好比我看了這篇刻意去找條細線來拍
放大對焦下依然可以清楚的看到細線上的纖維

拍人像時,放大對焦也可以清楚的看出人眼的細微血絲

拍花草時,花瓣上的纖維也依然可以辨識

解析度不夠用?看照片可能爽度差了點吧?
不過基本上相機的螢幕拿來閱覽只是看個大概而已
又不是當電子像框,實在不用介意那麼多...

難道沒有人用過舊款的CANON高階DSLR嗎?
那種螢幕真的爆爛,預覽起來真的整能看個“大概”
但那又如何?

主要是介面要夠流暢
拍照時迅速能切換到放大輔助
拍完後迅速能放大檢視

這兩點E-P1都做得到,所以對我來說也夠了

若給我再好的螢幕
結果操作起來相當的“卡”
說真的對我來說沒有太大的意義
夢與理想的實現者 wrote:
要是介面要夠流暢
拍照時迅速能切換到放大輔助
拍完後迅速能放大檢視

這兩點E-P1都做得到,所以對我來說也夠了

若給我再好的螢幕
結果操作起來相當的“卡”
說真的對我來說沒有太大的意義


E-P1的確是好機
因為我也拍了近兩年

換E-P3讓我的眼睛比較不那麼累
辨識是否有對到焦比較容易

對焦變快 跟眼珠對焦
讓寵物亂動的瞬間的成功率也高了一些

換新機當然有差別
但E-P1已足以拍很多好照片了
不要讓自己的相機哭哭才是真的



若此時有另一個E-P3用戶想拍天空
結果回家檢視照片時發現AF對焦到現場沒發現的蜘蛛絲
或許又會氣E-P3自作聰明吧......


這點倒是不用擔心
因為螢幕比以往容易辨識有否對到焦
所以拍攝當下應該就會知道對錯了

差別是很多場景不用放大對焦就可以確定了


好吧 我承認是勸敗掛的
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結