MZD 9-18mm怎比 Tamron 10-24mm貴>///

M43能自動對焦的超廣角鏡頭
除了原廠9-18MM 不然就是P牌7-14MM 但是7-14MM無法上保護鏡 拍風景無法用CPL實在很.... 而他也不像NIKON 12-24MM那樣廣又大光圈....
上述這2支 價格不是接近2萬就是超過2萬

但是 給APSC的Tanrom 10-24mm鏡頭 卻比他們都便宜
明明APSC的體積、用料、重量都比M43的多 卻還比較便宜
連帶也是是M43二手價貴.... 怎不跟SONY一樣的二手價都很低呀
2013-08-07 22:59 #1

BM2BM3 wrote:
而他也不像NIKON 12-24MM那樣廣又大光圈....


nikkor 12-24mm 等效焦段: 18-36 mm
panny 7-14mm 等效焦段: 14-28 mm

除了不能上濾鏡外,不是比nikkor廣,且光圈一樣大嗎O_O?
olympus的超廣角鏡就......希望他們補完大光圈變焦鏡後,會想起來還有這個也需要弄個新款了.
因為它小....
輕量化就是價格變高...
151515151515151515
BM2BM3 wrote:
M43能自動對焦的超廣角鏡頭
除了原廠9-18MM 不然就是P牌7-14MM 但是7-14MM無法上保護鏡 拍風景無法用CPL實在很.... 而他也不像NIKON 12-24MM那樣廣又大光圈....
上述這2支 價格不是接近2萬就是超過2萬

但是 給APSC的Tanrom 10-24mm鏡頭 卻比他們都便宜
明明APSC的體積、用料、重量都比M43的多 卻還比較便宜
連帶也是是M43二手價貴.... 怎不跟SONY一樣的二手價都很低呀...(恕刪)


"明明APSC的體積、用料、重量都比M43的多 卻還比較便宜"

體積、材料、重量多就貴?

Ford的Escape怎麼沒賣得比F1貴?

BM2BM3 wrote:
M43能自動對焦的超...(恕刪)


小型化就是貴

不然就多花點體力扛大機子吧

我也覺得 24-105L用料比14-54II差很多...但還不是貴
小型化就是貴...不過這裡說的小型化,是市場
Tamron的10-24,可以給Canon用、也可以給Nikon用,甚至其他接環的相機用
MZD 9-18就是只能給M4/3接環用...M4/3也許市占率高,但有高過C+N兩家的APSC單眼嗎?
另外M4/3中鏡頭選擇少,不像APSC單眼市場裡面同級競爭對手多,看準你不買拉倒
APSC單眼用的超廣角變焦有幾顆?C一顆、N兩顆、S一顆、Tokina兩顆、Sigma三顆、Tamron一顆
M4/3?就兩顆,嫌MZD 9-18貴那也只剩下更貴的PANA 7-14...以上
看看其他家無反光的超廣角鏡頭也差不多這價位, 好像到了無反光後鏡頭價格就up up, 除了佳能無反光鏡頭比其他家便宜很多.

BM2BM3 wrote:
M43能自動對焦的超...(恕刪)

TAMRON 10-24mm這顆評價很差的APS鏡頭,為何會拿來相比?
哪裡評價差?
之前有借來用過 對得起他的價格
倒是9-18mm跟7-14mm 哪一顆畫質好?哪一顆比較銳利?

diffusionless wrote:
TAMRON 10-24mm這顆評價很差的APS鏡頭,為何會拿來相比?
Tamron 10-24除了光圈全開畫質軟之外,沒有其他缺點。
反正拍風景都縮光圈拍,縮光圈無爛鏡呀~~~~
輕、焦段極佳。

至於MZD9-18嘛...
其實畫質也沒好到哪裡去。 @@"
更別說那悲劇般的星芒...
然後那個拍照還要解鎖這個設計也讓我很感冒。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結