olympus em10+兩顆鏡頭

我也在等這顆魚眼 窮人家的玩具
pipi5867 wrote:
簡單來說重點有以下幾...(恕刪)
Blog: http://e8180kimo.pixnet.net/blog
Med wrote:
但是在這個網站
http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-om-d-e-m10-analisis-fotos-muestras_11353
裡面有1442 II R跟新餅乾變焦鏡的比較
餅乾變焦的表現有點差耶
兩張圖片比較光看上面鈔票的細節就差很多

我看下面的 iso test,解析力沒有那麼糟啊
後來把 exif 點開來看,原來他把兩顆鏡頭寫反了,比較差的那張是 14-42 II R...

不過我印象中 II R 的畫質應該也沒有這麼慘,比較可能是對焦失誤
在等25mm F1.8更多實拍照 如果畫質跟價格都跟45mm差不多的話 是還蠻期待的
比45mm稍短,口徑是跟12mm 17mm一樣的46mm
如果畫質跟P家差不多,O家機身應該都還是會選這顆吧

考慮將17mm & 45mm 換成12mm & 25mm

餅乾電子變焦速度看影片感覺有點慢,廣角端沒到12mm 自動開合蓋還要另購
對我來說就沒這誘人,何況X鏡出來一段時間現在很便宜,沒多端些牛肉怎讓人上鉤


X鏡還多了防手震。
以後除非P家都有機身防手震,不然大多數還是會P機 P鏡,O機 O鏡吧!
怎麼不跟P家的新餅變焦鏡12-32mm比呢?
...
好誘人的實測....

期待他的review part 2
VS 25mm F1.4
台灣價差應該不會到2倍,但新品價差3~4K跑不掉

引述內文:
In fact the only time I remember seeing this kind of contrast level was when I was shooting with the Olympus M.Zuiko 75mm F1.8 lens. I admit that the 25mm F1.8 is not as sharp as the 75mm F1.8 (one of the sharpest lenses around in the market) but the look and feel of the images somehow came out with similar tones. This is the main reason, straight out of the camera, images from the 25mm F1.8 actually looks a tad bit better than the 45mm F1.8.

沒75mm利但略優45mm....
Robin Wong 25mm VS Part 2出來了

http://robinwong.blogspot.tw/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html?m=1

看來O機若想選25mm 沒啥好猶豫可選25mm F1.8了
紫邊控制、對焦、放大倍率、銳利度(可能跟對焦有差)都比Pana好
價格又較便宜、體積又小、跟機身搭起來的一致性.....

當然可能還需更多評測比較

只怕現在才出這顆,對25mm焦段有愛的都早買Pana了
評分
複製連結