吉姆林 wrote:
Ricoh在Phot...(恕刪)
photozone
http://www.photozone.de/pentax/903-pentax_1685_3556
這裡的測試卻是評價頗高吔？？？
個人積分：0分
文章編號：55986549
個人積分：18分
文章編號：55989583
個人積分：1667分
文章編號：60320486
用鏡皇標準評測在說他不好
而不是拿一樣規格其他家的鏡頭來進行PK...
希望可以看看這篇
http://blog.yam.com/waltyu/article/85465374
個人積分：0分
文章編號：60322026
先說明一下, 本人曾經是N家/O家/$家使用者,
現有P家/C家/L家/F家/Z家器材
但也忍不住跳出來說一下,
以下是個人拙見, 如有得罪請見諒
現今的評測大多只著眼在MTF.失光.銳度
先論銳度的測試條件好了
每支鏡頭都有預設的最佳拍攝距離
再說近拍物件和無限遠的MTF也有不同吧
鏡頭是拿來用的, 拍磚牆, 拍報紙有甚麼意思?
你日常會拿鏡頭拍報紙嗎? 有意思嗎?
再者, 測試一支鏡頭不應只強調銳度,
只從MTF方面論這支鏡頭質素如何如何
S家新出鏡頭ART系列, 部份N家出的G鏡, C家的新鏡夠銳了吧
但結果鏡頭的過渡如何? 顏色層次如何? 散景層次如何?
拍一下黑白照就很清楚了, 發色層次差異是有目共睹的
近年大多日廠設計的鏡頭強調銳度, 而PENTAX算是設計理念近接近德頭的
相對其他品牌, 比較強調層次, 但銳度不是最強也是事實
因為這個世界是一分錢一分貨, P家的新設計鏡頭是可再加強也是事實
但若論P家舊設計如FA LE而言, 未必是日廠中最佳的鏡頭, 但論質素肯定是當中表現的中上者
若只測銳度論英雄, 論鏡頭CP值, 德國徠卡/蔡司(ZF/ZE)的鏡頭肯定不少人認為不值,
但德國鏡頭賣得貴森森, 肯定是有原因的, 因銳度非常不錯, 但發色/層次比日廠鏡頭強多了
可能有人會說, 這些發色層次, 散景層次是很難量化吧, 甚或是「玄學」
我只能說, 如你看不到鏡頭層次分別, 我可要恭喜你了, 因為你可節省你的荷包了
這方面不是每一個人都分辨的, 就好像音響一樣, 有人是「木耳」,有人是「金耳」
P.S.
S家新出的ART系列鏡頭就是以評測銳度為鏡頭設計哲學的極致,
若論層次感, 大可拿N家/C家的35/1.4一代 和 S家35/1.4 ART,
拍一拍黑白照, 比較就一清二楚了
個人積分：1015分
文章編號：60326523
傳送門
Canon 15-85
傳送門
PChome價格
nikon16-85
Canon 15-85
pentax 16-85
不是我想打你臉
各位看官去比較心理就有個底
個人積分：305007分
文章編號：60334215
個人積分：1分
文章編號：60342767
個人積分：2691分
文章編號：60344382
個人積分：305007分
文章編號：60346144
個人積分：2691分
文章編號：60346780
