daniel.70170 wrote:差不多的問題有必要再...(恕刪) 謝謝指教只是想說來到專版發問比較準確有人挺有人不挺才會造成我很困惑到底哪個說的才是對的不過我現在心中也有個底了不會再開版發問樓發常感謝眾多大大的熱心分享
Mnfa wrote:有人挺有人不挺才會造成我很困惑到底哪個說的才是對的...(恕刪) 能體會,我當初也是這樣走過來,最後乾脆抓個預算全部二手玩一輪,(玩一輪還有賺...不過要花不少心力就是不過現在好多了,有digital-picture這種網站,畫質高下立判,對焦性能youtube上的review看過大概也八九不離十了。
黃阿伯 wrote:17-70有微距,這...(恕刪) 評測當參考,但是有些規格數據是固定的,很多人可能都會有錯誤迷思,離鏡頭越近就是近拍更強,但實際上是要看放大倍率的,18-55 是 1:317-70 OS 是 1:2.717-70 OS C Class 反而退步到 1:2.9(幾乎跟KIT沒兩樣了)18-135一代 是 1:518-135 STM 則大幅躍進到 1:3.6另外畫質也要考慮,我自己用過17-70,70端中央點就算光圈縮到F5.6還是有點鬆散,論焦段輸旅鏡,論大光圈全開太軟,縮了光圈又失去大光圈的優勢,論對焦HSM真的也不快還偶爾拉風相,這顆我自己對他印象真的不好,拿不到1個月就出脫了,當然可能會有大大認為17-70不錯的,我的意見也是我自己主觀的看法,如果用詞上有比較看不順眼的還請各位大大見諒。
我自己也是這個波段 (Sigma 17-50 f2.8 DC HSM)原則上還滿好用但是跟NIKON原廠鏡頭比還是差一點覺得成色沒有這樣乾淨而且對焦速度還有散景的效果....還是比想像中差一截(恕我直言,但口袋有限,我也是用SIGMA SO......)也許下回換鏡頭會再想想我個人覺得換3代差異不太大上面幾位更專業的朋友給滿多建議但換同一顆鏡頭只是差一代應該差沒很多建議找定焦鏡或者F更大的 鏡頭(波段到70 其實就很夠用,超過70其實........一般人像風景很少用到)我也是新手大家炮我的話請小力一些........
鏡組重新設計,外形和成像都好一點,不過1770二代就已經很棒了,不過有防手震問題。個人覺得樓主剛買就不要換了,FLD是螢石級別的ED鏡片,并不是螢石哦,我現在用的18-200II里也有。1770二代真的已經不錯用,除了70端覺得基本全開光圈都是可以的哦。三代更銳利一點點,不過沒有差很多,沒有鎖定,1770二是很容易垂頭的。
umax wrote:買17-50比較實在...(恕刪) 你總是推1750啊,其實除了能維持更大的光圈,1750的成像水平沒有比1770二代好,它們一直是幾乎相等的畫質,三代好像是超越了。1750適用于喜愛全程F2.8的朋友,1770焦距更長,近拍很強,光圈也算蠻大的了,SIGMA之前官方表示1770是它們賣的最好的鏡頭。