有人是這麼用的嗎a7系列+16-50mm


jill1124 wrote:
1,景深不會有影響
2,畫素比a5000還低
3,光線充足的條件下,
全幅的感光元件沒有優勢,


是喔..我以為景深就是變成apsc的景深(比較淺?)

我看說明書畫素是變成5168*3448(L),我是覺得還OK

第三點不太懂?是說iso嗎

mexxxxem wrote:
剛買了一台a7r2...(恕刪)


我"個人"的看法~~沒意義!!!

與其這樣,買a7RII的錢不如買a6300+好一點的鏡頭~~

mexxxxem wrote:
剛買了一台a7r2....(恕刪)

網路買kit或50 1.8 也好
大家一面倒,我倒是覺得不必如此看待,
有些人直接攻頂,反而不知道鏡頭要素的差異性,
16-50先插著慢慢玩,以後隨便一顆FE鏡頭
都可以讓樓主了解到以前自己接16-50的「誤謬」(或荒謬),
這也不是故意反諷樓主,
其實有時候人就是要從錯誤中學習,
越過了那段成長反而快。

是說一開始還以為是A環那顆誠意之作的16-50,
看到是E環那顆16-50還真的有點嚇了一跳
看到是A7R2還以為我眼花了= =
老實說,你的相機愛怎麼裝就怎麼裝,別人也拿你沒辦法,就算你今天想拿個紙板在前面針孔成像也是你的自由
至於為啥別人都不這麼做大概有幾個理由
1. A7R2為了就是超高畫素的優勢不然就是為了爽度,用A7R2來接1650和用A6300來接1650差多少我不清楚,不過我想差距相對於機身價差的爽度大概大打折扣
2.有十幾萬可以買個相機來玩的族群,想要輕便高畫質的時候選擇還有GR,X100/X70系列,RX1系列和leica Q等等的好選擇
如果是用16-50

那還不如買RX100M3就好

之前用過NEX-6 + 16-50 再用RX100M3後 深深地認為
早買找罪受...晚買享折扣...
mexxxxem wrote:
我有5D3,前兩天入手80D
但我主要拿來拍影片.5D3的掰腳自動對焦錄影爛透.80D的錄影讓我驚艷
也買過EOS M.Sony A6000.5100.P牌GF7.(恕刪)


從之前大大在別樓2016-04-25 11:55 的留言,財力也算是雄厚,經驗也不少,買顆鏡頭應該沒問題,看來也不太需要更多推薦

我猜是覺得有趣才發問吧

APSC模式不過就是裁切,當然全幅的效果都存在,像是景深跟ISO效果,
只是裁切後變小張了,總像素當然也降低了

歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
ultimate23 wrote:
如果是用16-50

那還不如買RX100M3就好

之前用過NEX-6 + 16-50 再用RX100M3後 深深地認為

沒錯

有用過微單搭KIT,再用過RX100M3的才會知道大光圈變焦鏡的實用性到哪邊

不然大三元24-70mm F2.8也不用賣那麼貴
mexxxxem wrote:
哈哈,大家暢所欲言我...(恕刪)


24z喔…

應該是說…
24z就算是用全幅拍攝裁減的畫面,
仍然很有威力,
解析畫質不輸全幅專用的鏡頭,

1650本身應用在半幅上就苟延殘喘,
再用全幅去裁減畫質的話
我覺得這個接法很不錯,

我的邏輯如下,

1.買單眼是為了能夠自己選擇照片要不要有淺景深,

2.鏡頭重量比較輕,

3.高iso可用性較高,

4.邊緣畫質在廣角段並沒有討論價值,
(一個嚴重透視變形卻畫質很好的意義?)

甚至我認為本來全幅機就應該要多提供這類型的鏡頭。
文章分享
評分
複製連結
bluekai