近來正在想要添購kit之外第二顆鏡頭，目前有在考慮Sigma 20mm或30mm之類的大光圈定焦鏡，想要追求廣角以及大光圈的便利。之前記得爬文時有看過一般來說定焦鏡的畫質及銳利度會比變焦鏡來的好，至少跟18-70這顆kit鏡比起來應該是會好上許多吧!
但是最近做功課完後，卻對所謂的畫質或銳利度有一點困惑。就以Sigma 20mm f/1.8和kit鏡18-70mm這兩顆鏡頭來做比較好了，以下數據皆引用自Photozone，暫不將邊緣MTF列入比較，並都採用最廣角的20mm及18mm作粗略比較。
Sony 18-70mm
MTF值在f/5.6時達到巔峰，為2,228。
Sigma 20mm
MTF值在f/8時達到巔峰，為1,997。
以上面結果來判定，是否表示Sony 18-70mm的銳利度/畫質遠高於Sigma 20mm定焦鏡呢?如果是這樣來說，簡直可以追上Sony 50mm f/1.4(最高MTF值為2,364@f/4)，感覺上似乎不太合理?!
或者是其實不應該用MTF值來做為一顆鏡頭是否解析度/銳利度高的唯一依據呢?如果是這樣，除了肉眼實際看到拍攝後的作品外，還有什麼客觀的數據或是方法可以判定此顆鏡頭的解像力/銳利度的優劣呢?
謝謝各位~~
個人積分：863分
文章編號：8532812
個人積分：11956分
文章編號：8533730
個人積分：5分
文章編號：8565951
個人積分：5分
文章編號：8566582
往往人們會尋求一個可信賴的數據或指標，用以標明事物的特性，名之為客觀。
這讓我想到音響也是。常見的問題可能是
頻率響應比較平直是不是就意味著比較【好】？
功率比較大是不是聽來比較開心、更捲褲管？
迴轉率比較高是不是就可以聽到通透的音質？
CMRR/PSRR高的要命，聽來音場真深沈、背景真黑？
16bit錄音一定幹掉20甚至24bit錄音吧？
....
等等。
這些指標或數據有時似乎是這麼回事、有時聽來的感受卻似乎又不是這樣？
人類的感官相當奇妙，聽覺尚且如此，何況是視覺？
單一的指標往往無法對人類感受有充分的解釋能力，或許可以考慮結合多項指標與參數？
現在對我來說，音響是個在某些時候，連電源插座的蓋子都一起歌唱的系統(而且還很明顯？！)，天曉得怎麼客觀描述？
建議不妨在真正找到方法歸納與體會出各項數據所反映的特質之前，眼見為憑吧？
個人積分：429分
文章編號：8566700
feman wrote:
以上面結果來判定，是否表示Sony 18-70mm的銳利度/畫質遠高於Sigma 20mm定焦鏡呢?如果是這樣來說，簡直可以追上Sony 50mm f/1.4(最高MTF值為2,364@f/4)，感覺上似乎不太合理?!
...(恕刪)
我實際用過kit鏡，以中央f/5.6來說，真的很銳利
您可以參考看看sony kit鏡
個人積分：435分
文章編號：8568579
個人積分：7分
文章編號：8568916
個人積分：435分
文章編號：8569272
個人積分：435分
文章編號：8569503
