拍照真的要用raw檔才比較好修圖嗎?

RAW有個方便處
就是拍照時可以不用管風格檔
如果拍JPG 拍人時要調 拍景要調 拍小物也有可能要調
錄影可能又要調!! 有時忘記 用風景風格去拍人 或用人像風格拍景
都是場災難呀.....
拍RAW反而簡單 也不怕忘記調相機
回家在電腦裡 依人 依景
分別設風格檔 輕鬆多了

若說不介意 也無所謂風格檔的差別
那麼也沒必要修圖了吧?

另外拍一些高細節的東西 RAW在色調連續上的優勢
是JPG怎麼樣也不可能重現的

RAW也很容易做到單張HDR
JPG就比較難一些了

最重要的一點差別就是 可以比較沒那麼重視相機發色
因為描述檔都能改 任何相機想要CANON發色 富士發色
都是滑鼠點幾下之間的事而已
當然只是接近 不會跟原始相機一模一樣

crystal304 wrote:
照理說是這樣啦~不...(恕刪)


全世界的jpg格式都是一樣
富士的jpg不會比較厲害...
http://jin.tw
Jpg本身就是一種破壞性壓縮,一般環境好像沒差,
遇到高反差光線,或是碧海藍天那種需要色階連續性很高的相片,那可是天壤之別。

個人每一張照片都拍Raw,拍完之後進LR,出完圖之後再刪掉不要的Raw,
畢竟也不是每張照片都要保留Raw檔,但精采的照片沒Raw檔真的很心痛...
為什麼拍照要用RAW檔?
就是偶而失誤時,還有搶救的機會。

這張是日落後拍的:iso 500 光圈2.8 快門1/500
應該補的閃光燈沒有開,所以就暗摸摸了
透過修圖軟體後制,救了一張本該刪除的照片。
波比旅行攝 http://bobbyns7.pixnet.net/blog

democri wrote:
遇到一位攝影大哥一...(恕刪)


這位大哥這麼懂攝影,他一定有跟你說用哪一台相機拍的RAW檔最棒,可以跟我們分享一下下嗎?

democri wrote:
遇到一位攝影大哥一...(恕刪)


有時候是用不用的到的問題
你平常拍攝習慣可能不會需要用到拉很多的修法
那你可能就沒感覺
亦或著是說 你看照片的習慣不會100%來看 或是大部分都是用手機看
那你其實也看不出來JPG跟RAW修圖差在哪裡
我是建議你可以拍RAW就可以了 回家就用"原廠"的軟體轉JPG
修圖時如果只是小修用JPG修就可以了 如果需要拉很重的修圖 再把RAW找出來修
democri wrote:
遇到一位攝影大哥一...(恕刪)


大家都講得很對,raw可調性是比JPG好

不過最近一年我已經沒在用RAW拍了

一是沒時間搞raw,二是用電子觀景窗在拍之前就已經看出大概了

最重要的是自己也不是很會拍照,就隨性一點吧...
Jinwei wrote:
全世界的jpg格式...(恕刪)

不一定喔, 規範是一致的但對於寫入的亮度曲線是不同的
s5 review s5跟d200同樣過曝3ev拉回fuji的就是好上不少
能不能拉回就看廠商有沒有把必要資訊保留下來,後來sony跟olympus好像有跟進這塊,所以用jpg拉回的效果變好了,其他家就不知道有沒有跟進
之前也習慣直接用jpg檔修圖
後來改用RAW檔之後感覺好很多~~~只要ISO不要高的誇張
基本上能救回來的程度很高,尤其白平衡的調整比較自然,更讓照片自然不少!!
democri wrote:
遇到一位攝影大哥一直建議我拍照檔案格式要預設raw檔
說是之後照片後製會比較方便...(恕刪)

RAW 有彈性多了.. 光在原廠軟體上的可調項就增加了許多...

democri wrote:
但raw檔檔案太大,一天拍下來就佔掉大半記憶體
我平常都設定JPEG,拍完就直接丟到lightroom去調
也沒遇過什麼問題

其實 你可以這樣用..

平常用 jpg ...

遇到比較重要的拍攝, 的再切 RAW...
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!