[討論]淺景深是不是太泛濫了?

ivan2920 wrote:
這是你拍的嗎@@? ...(恕刪)
看到那麼多甜甜圈.......這是用500mm的反射鏡頭拍的,光圈固定在f8(或是5.6)
HaHaSue wrote:
敦南誠品B2現在在舉...(恕刪)


所以感動的照片要去有戰亂的地方拍攝。

感謝您的分享。

但是我比較孬. . . . 大概不敢去戰場吧. . . . 囧rz

我印象中比較令我震撼(不是感動)的攝影展應該是"工觴寫真",是一個以職業災害作為主題的攝影展,

每一個模特兒不是斷手就是斷腳,再不然就是毀容等等的傷殘,作者沒有對這些作品註加任何解釋。

坦白說,感動是沒有,但是震驚是很大,也造就小弟怕死而選擇比較不會有職業傷害的工作來作。

而這些攝影作品順理成章的成為藝術作品,並且具有影響後世的力量。

其實,影像的感動到不一定要用這麼令人震驚的題材,

我們要的感動也不一定是那種可以把一個人搞到全身顫抖,或是老淚縱橫。

但是HaHaSue大大倒是點出了一個題材,就是 "感動的性質" 。

情感層面的感動是有很多面向的,溫馨的、可怕的、珍貴的、有趣的、傷心的、不甘的、憤怒的. . . .種種題材都是可以感動人的. . . .

不過,我應該是扯遠了,這個話題其實也不適合在這邊討論,回題,回題。



淺景深,老話,是個招式,但是只有一招,那就太無趣了^_^
www.cycliving.com
Cudacke Dees wrote:
他想說的是偶之前給過...(恕刪)



這張比較好.....哪張海糊掉的感覺很差

不想要淺景深那不就擺明了叫大家用kit鏡......
淺景深=錢井深 呀~

我想樓主想表達的是
版上的開箱文可能淺景深太多了
怎麼
又硬扯到人像外拍去了...

這個話題之前在dcv就有「熱烈討論」過了
怎麼
這裡也要淪陷了嗎...

青菜蘿菠各有所好
不喜歡淺景深的同好
遇到這類作品就不要看嘛
既然看了
就不要多說話

套句朋友說的
拍照就拍照、那來那麼多廢話

不要再口水戰啦
拿起相機
拍出想要的作品最開心吧....
Lanxlot5475 wrote:
淺景深,老話,是個招式,但是只有一招,那就太無趣了^_^


推這句話。
終歸只是一個招式,卻能扯出一堆論辯。
呵呵。

我覺得拍出一張相片的意義本身在當下未必看得出來。
很多年以後再回頭看就會了然於心了。

就像拼圖的碎片,慢慢的湊成一個完整的構圖。

淺景深很容易拍得很有韻味,凸顯主題。在很多狀況都可以用這個方法讓照片變得比較怡人。
深景深要拍出好照片就難許多了,取景上要考量更多,不然很容易讓畫面顯得雜亂,看不出主題。

淺景深看起來像是構圖的偷懶方式,但其實也是一種拍攝技巧,無分對錯。
如果有人可以用深景深拍出張張好看的照片,那還真是不容易。
harleyguo wrote:


像我這次第一次帶DSLR+50/1.8II去北海道~在很趕的行程裡很少有機會可以去設計腦子裡看到的場景
當然我也是拍了很多照片回來
當然也難免會被設備比較高級的同好要幾張去看
當然也是一陣批評的聲浪來襲....竟然說DSLR都買了~何不好好拍
景深~真的有拿麼重要嗎...
景越深~到最後都散掉了...誰看的出來你去的是北海道

網路上的一堆景很深的照片~很難看出那裡是水博館~哪裡是文化中心
不過也是有很多有設計感的照片~絲毫不用一點景深就能讓看倌們輕易的感受到其中的味道



我對這一句存有疑問,一般來說拍風景光圈在F8就已經很清楚了,要再加上安全快門1/80秒才不會造成手晃也不會造成景散掉!


所以我很好奇,汝所謂的景越深,光圈是縮到多小?(就算光圈縮的很小,也要注意安全快門才不會導致手晃)。


要拍全部景深範圍都清楚的相片!!

1...光圈開最小 F 16,F 22,F 32,F 45,F 64....

2...請架腳架拍攝....

HaHaSue wrote:
敦南誠品B2現在在舉...(恕刪)


嗯...我不想拿別人的不幸來當我的作品,拍的時候要用什麼表情面對,拍到覺得很震撼的東西時要用什麼心情來看待,想到這邊就完全沒有拍照的慾望了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!