個人積分：208分
文章編號：32449587
個人積分：208分
文章編號：32449860
個人積分：0分
文章編號：32472660
個人積分：5分
文章編號：32607889
個人積分：130分
文章編號：32612515
個人積分：130分
文章編號：32612802
個人積分：637分
文章編號：32613543
畫筆就那麼一隻長長的，沒有晶片、也沒有自動功能。
畫筆人人會拿，畫出來人人不同，因為這種器材需要「人」的因素遠大於器材。
打字我也會打，就是敲不出哈利波特。
至於攝影是不是同樣環境控制下來之後，只要參數一樣，拍出來就差不多？
嗯，想想為什麼婚紗公司要設一個攝影棚吧，為什麼外拍都會指定攝影點。
如果你再看看他們怎麼直接用電腦連到相機，再套用PHOTOSHOP修圖程序，大概心中答案也就有個十之八九了。
商業拍攝都會有標準SOP，這樣才能控制品質、才能達到有效率的產值。
如果是拿相機做創作拍攝，其實難度不會比用筆創作、用音符創作簡單到哪裏去。
可惜一般網路論壇討論的都是商業拍攝，因為是這台灣大家比較容易接觸到的攝影作品(雜誌女模、廣告商品、風景旅遊…)，這也部份反應當下的文化面向，這是社會的問題，不是攝影的問題。
樓主會這麼問，顯然也還困在這個圈裏。不想著多看其他的攝影面向，卻想在這裏頭找到答案，那椽木求魚了。
個人積分：308分
文章編號：32614531
prolineyenli wrote:
對了~~~ 關於超寫實油畫...
我覺得藝術價值較低些, 油畫就是要看畫者的個性,想法力,筆觸等等....
畫得比照片還照片, 只能說技法真的很棒! 但很難讓我感興趣
或許你該看看Chuck Close的作品再下論斷
照相寫實並不是如你所想的那麼表面
事實上他反映了資本化工業主義的嚴峻和冷漠感的形象
傳達出當代西方社會人與人之間的疏遠﹑冷漠和無人情味
這並非一般拙劣的技巧模仿者所能達成的
而且正如我前面所強調的
當代藝術著重的是觀念的探討而非技法或純脆感性表達
所以用古早那種藝術觀點來評斷當代藝術的藝術價值是根本行不通的
譬如說,你要怎麼用你套價值觀去評斷Damien Hirst的作品
http://powerslide.artistswanted.org/exposure2011
個人積分：130分
文章編號：32615254
個人積分：308分
文章編號：32615440
