作手... wrote:
像我就很喜歡EM5的機身，可是偏偏搞個m43的感光元件出來，
那我又很喜歡福倫達的鏡頭，為何要做m43不做apsc的呢？
FF的隨身機都出來了，顯見市場一定會越往FF靠攏，
可是很多高階新機，還有手動鏡頭，卻往m43去研發，
why？這才是我的問題所在。
市場的確會往 FF 靠攏
所以猜測幾年後 , APS-C 與 M4/3 只會有一個存活
個人積分：3070分
文章編號：38494387
個人積分：17分
文章編號：38494509
作手... wrote:
我再換個角度來說，我今天嫌FF機身太大，我想要找一台隨身機，
但我很要求畫質，所以我一定要挑感光元件大的，
退一檔次就是apsc的規格，再退一檔次是m43(以一般人會接受的價格範圍來說，別提超高價的)，
那為什麼不要多做些apsc規格的鏡頭(例如福倫達最近出的f0.95就是給m43用的)，
GF的機身也能塞apsc感光元件啊！！！
EM5的機身也可以呀！！！
...(恕刪)
作手... wrote:
好，它有傳承，有很多的鏡頭群不甘成為包袱，
那沒包袱的呢，為何還要研發M43的新鏡頭？(例如福倫達)
...(恕刪)
其實這個議題有需要一直居泥於這些點嗎?
廠商不是笨蛋，沒有市場的產品有可能推出來自尋死路嗎?
既然這些廠商會推出這類的商品，就代表也是有它的市場在
沒錯，在單眼的世界裡面片幅大小真的是一種絕對
這也就是為何很多玩單眼玩的人最後都是拿著FF
不過這也並不是代表全部，畢竟片福越大體積也越大
其實出們總是要帶著一些”不能承受的重”老實說也是種痛苦…
尤其如果是像我這種有家累的，出門要帶小孩的東西然後還要背著相機包
老實說你也不可能要求小孩減重吧?這時候EVIL就是種轉機了
雖然說片幅大小真的差很多，可是少了反光鏡與五菱鏡之後瘦身有成
加上拍照表現還不錯以及周邊鏡頭群的強力支援
這也是很多人會棄FF、APSC轉M4/3的原因
套句之前有位大大跟我說過的話：出門拍照是件快樂的事情
尤其是記錄自己的生活，對他來說畫素、成像表現就好
你總不會在經過一次旅程之後對自己拍的每張照片放大100%在那邊看細節吧?
不錯的畫質、輕巧的機身、完整的鏡頭群，在在都是種誘因
出門輕鬆玩的時候帶M4/3，等到有專業需求的時候帶FF，也是種利基點
而且EVIL還有個非常誘人的原因，就是這類型的相機根本就是”北港香爐”
透過轉接環幾乎可以轉接所有的老鏡，這點也吸引了很多喜愛玩老鏡的玩家
你說到M4/3的機身也可以塞塊APSC的感光元件，
可是如果真要這麼做的話那當初幹嘛還要去開發個M4/3?
既然當初都已經畫費成本去開發了，而且也做得有聲有色的
那現在又把APSC的感光元件塞進自家機身內不是自打嘴巴?
而且塞不塞也不是我們說了算~不是嗎?
另外為何很多周邊鏡頭廠會願意為M4/3開發鏡頭?
成以上論點，鏡頭廠也不是笨蛋，沒市場的東西要他砸成本下去推出新產品
這樣有可能嗎?開發一個鏡頭也要花費不少成本去開發
推出鏡頭是要賣錢，不是讓自己虧損
除了以上這些因為單眼太重想要裝備減重的攝影同好之外
M4/3還針對現在時下的年輕族群提供了非常多的誘因
畢竟以M4/3機身再加上個廣角餅乾鏡體積跟現在很多的小DC差不多
卻又能提供比DC更好的畫質，加上翻轉螢幕、觸控及淺顯易懂的操作介面
這些也都是吸引年輕除群來踏入的單眼的領域
試想想，FF片幅大、畫質佳，但是你今天該不會想要一個女生出門
帶著一機二鏡一閃燈的相機包吧?常常揹著相機包的人都知道~
這些真的都是”生命中不能承受的重”呀…這時候如果換成M4/3機身加上
一個餅乾鏡，輕巧又可以直接放進隨身包包裡，不用背的大包小包的
也不會因為帶個相機包破壞了自己的精心打扮
簡單來說M4/3吸引的族群就是：
1.厭倦了每次出門大包小包人，出門想要輕鬆拍照又擁有不錯畫質
2.不想玩DC想玩單眼，但是又想要輕便方便攜帶
說了這麼多，其實我還是認為你也不用一直居泥於這些點在鑽牛角尖
畢竟青菜蘿蔔，各有所好，你想要追求畫質，那就直上FF
出門不想要每次都帶的大包小包，就帶EVIL
不好意思~我認真了...回了這麼多...
個人積分：17分
文章編號：38494535
個人積分：156分
文章編號：38494784
SKAP wrote:
要是人人都能搞APS-C，各占一片天當然廠商會去做
不過現實是C、N兩家最大，SONY戰了那麼久還不是沒轍
你看Canon 2012才要丟EOS-M，落伍的規格還不是打算吃下15%市場
要O、P兩家拋棄M4/3全面轉戰APS-C...真的想太多
光一個機身Size就被NEX咬死死，M4/3鏡頭較小巧的優勢還放掉就沒啥競爭力囉
今年sony, canon的APS-C的無反光鏡可換鏡相機的大軍出一出, M4/3就挫累蛋了.
以前M4/3還可以偏安一方說鏡頭有的沒的比sony NEX系強. 今年加上有Zeiss力挺NEX做出高素質的鏡頭, 這樣NEX的部署才算是大成!!!
當然啦, 像是Zeiss這種光學巨人, 一定是看有實力的盟友才會加盟的. 所以M4/3的實力真相已是不言可知. 前途應該會慢慢走下坡...跟著像HTC一樣很快被海放!!!
不過廠商口袋的錢都已經賺到麥可麥可...可憐就只是做了幾年番仔的消費者了!!!
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
個人積分：129分
文章編號：38494870
個人積分：60分
文章編號：38495041
個人積分：38分
文章編號：38495123
個人積分：38分
文章編號：38495147
個人積分：44分
文章編號：38495295
個人積分：10315分
文章編號：38495340
1.您所提的鏡頭廠商
大多都是手動鏡
如果要跟cns的全幅鏡比對焦速度
手動鏡明顯弱勢
2.如果手動鏡廠商想跨足aps-c片幅
一樣面臨自動化鏡頭的問題
3.為何會針對m43片幅製作專用鏡頭
a.鏡頭不需大幅度修正鏡頭光學
成像依然優異
b.不需大幅修改鏡頭～所以可以減少製作成本
c.由於目前m43鏡頭價錢還是偏高
這些手動鏡大廠製作成也高
但是這樣的價錢放在m43的鏡頭群中
卻是有競爭力的
甚至賣的比c～n～s的量還多
如果你是鏡頭廠
你會如何規畫銷售方式
簡單說明
ff或aps-c的鏡頭群
已經相當豐富完整
價格也多樣化
手動鏡的市場依舊是寡眾
而m43一開始的鏡頭並不多
而機身優勢使得手動鏡或老鏡
有了轉接重生的機會
讓沉寂許久的手動鏡頭廠
看見一片暏光
紛紛轉進m43片幅或是轉接nex
