綜合大家意見,
1.造成不舒服
2.後來再閃兩次,的確我個人修養不足,
我接受大家共同意見,
我鄭重向當時在場用餐者道歉,
本人的個案,
可讓相關行為者引以為戒,
切記!切記!
===================================================
昨天中午,
跟家人一起到台中某百貨公司的餐廳用餐,
因平時都有用相機拍生活照的習慣,
因此邊吃邊用相機拍幾個小朋友與老婆/老妹
當時室內光線不夠充足,
加上是拍玩樂中的小朋友,
因此下意識就加上外閃(Ni-866),用跳燈拍,
拍了數張相片後,
餐廳服務人員過來告知:
有某桌客人反應受影響,
希望我們停止拍攝,
當時環顧四週,
緊鄰的隔壁桌也抱著一位約滿週歲的小朋友,
他們用餐交談的很高興,判斷不是他們的意見,
小朋友還曾試圖爬過來玩,
在我拍攝方向延伸過去,
隔著通道最近的一桌,是一對老夫婦加上一對年輕子女(或是女婿 媳婦之類的)
在老先生轉頭的目光中,流露出"就是我 就是我"而且明顯不友善的訊號,
我刻意再拍兩張,
果然四人不約而同地看過來,
這次我翻譯他們眼光的訊息是"還拍 還拍",
我也用眼光回報他們訊息:"能不能拍也不是你們說了就算的"
現在在餐廳用餐拍照,應該很正常吧,
雖然我用的是外閃,
不過經天花板散射後,
雖區域變大,
但應不至於到令人感到痛苦的地步吧,
連有周歲小朋友的鄰桌都沒表示意見了,
我相信他們應該是持續注意我們這邊,
尤其是盯著閃燈部位,
反而因此讓眼睛更不舒服.
如果當時反應意見者告知原因,
譬如是因有眼疾,
或其他原因不適合接觸強光,
我想我當然應會(而且應該)立即停用外閃內閃,
但是如果只是因個人喜好與否的原因(而且看來態度高傲),
就要服務生過來告知,
我的回應會是"礙難從命",
如果遇上類似這種情況,
大家會如何處理解決?
個人積分：63分
文章編號：23191199
tokevin8 wrote:
昨天中午,
跟家人一起到台中某百貨公司的餐廳用餐,
因平時都有用相機拍生活照的習慣,
因此邊吃邊用相機拍幾個小朋友與老婆/老妹
當時室內光線不夠充足,
加上是拍玩樂中的小朋友,
因此下意識就加上外閃(Ni-866),用跳燈拍,
拍了數張相片後,
餐廳服務人員過來告知:
有某桌客人反應受影響,
希望我們停止拍攝,
當時環顧四週,
緊鄰的隔壁桌也抱著一位約滿週歲的小朋友,
他們用餐交談的很高興,判斷不是他們的意見,
小朋友還曾試圖爬過來玩,
在我拍攝方向延伸過去,
隔著通道最近的一桌,是一對老夫婦加上一對年輕子女(或是女婿 媳婦之類的)
在老先生轉頭的目光中,流露出"就是我 就是我"而且明顯不友善的訊號,
我刻意再拍兩張,
果然四人不約而同地看過來,
這次我翻譯他們眼光的訊息是"還拍 還拍",
我也用眼光回報他們訊息:"能不能拍也不是你們說了就算的"
現在在餐廳用餐拍照,應該很正常吧,
雖然我用的是外閃,
不過經天花板散射後,
雖區域變大,
但應不至於到令人感到痛苦的地步吧,
連有周歲小朋友的鄰桌都沒表示意見了,
我相信他們應該是持續注意我們這邊,
尤其是盯著閃燈部位,
反而因此讓眼睛更不舒服.
如果當時反應意見者告知原因,
譬如是因有眼疾,
或其他原因不適合接觸強光,
我想我當然應會(而且應該)立即停用外閃內閃,
但是如果只是因個人喜好與否的原因(而且看來態度高傲),
就要服務生過來告知,
我的回應會是"礙難從命",
如果遇上類似這種情況,
大家會如何處理解決?
一開始我就不會這麼做了
這是公德心跟常識的問題
至於自己做錯事被糾正之後還我行我素的模樣
我想這樣子的心態很難在許多事情上有進步的
個人積分：22分
文章編號：23191446
個人積分：102分
文章編號：23191657
個人積分：20分
文章編號：23191692
,其實您可以不開閃燈..用手動白平衡+提高ISO+大光圈..一樣可以享受拍照樂趣..不一定每一張照片都要拍的.....,若如此他們還再度對您的快門聲有所意見,那你就可以直嗆回去...哭爸喔...阿!..不對...要紳士一點...公民與道德...對不起我用桌巾包起來拍...幹譙在心理就好...千萬不要表現出來....現在很多因為小爭執而惹來殺身之禍...小心為妙...,再重另一個角度想..人家忌妒您的單眼相機...這樣心理會好過些...但還是一句話奉勸您...公共場所..還是公民與道德要拿出來...不然您的老師就蒙羞無法含笑九泉了....
個人積分：120分
文章編號：23191808
tokevin8 wrote:
在我拍攝方向延伸過去,
隔著通道最近的一桌,是一對老夫婦加上一對年輕子女(或是女婿 媳婦之類的)
在老先生轉頭的目光中,流露出"就是我 就是我"而且明顯不友善的訊號,
我刻意再拍兩張,
果然四人不約而同地看過來,
這次我翻譯他們眼光的訊息是"還拍 還拍",
我也用眼光回報他們訊息:"能不能拍也不是你們說了就算的"
現在在餐廳用餐拍照,應該很正常吧,
雖然我用的是外閃,
不過經天花板散射後,
雖區域變大,
但應不至於到令人感到痛苦的地步吧,
連有周歲小朋友的鄰桌都沒表示意見了,
我相信他們應該是持續注意我們這邊,
尤其是盯著閃燈部位,
反而因此讓眼睛更不舒服.
如果當時反應意見者告知原因,
譬如是因有眼疾,
或其他原因不適合接觸強光,
我想我當然應會(而且應該)立即停用外閃內閃,
但是如果只是因個人喜好與否的原因(而且看來態度高傲),
就要服務生過來告知,
我的回應會是"礙難從命",
如果遇上類似這種情況,
大家會如何處理解決?
有時候不是接觸強光的問題,
而是干擾的問題,
而本人情況是從來不在餐聽開閃燈,
就算不得以的話也不會用跳閃或外閃,
不過幾乎是不會用到的,
又不是不拍會死,
高ISO開下去,不引響別人,也可以拍得很爽,
當然有人就不會替別人著想
加上又不是自己的家,
被店家告知,還可以"礙難從命",
我就不知道這個人在想什麼了
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
個人積分：44分
文章編號：23191836
個人積分：112分
文章編號：23191837
餐廳的光源本來就比較不足 有本事你就靠ISO 光圈硬拉
可是你連外閃都閃了 我覺得很不尊重其他客人
服務員都來告知你...你還要刻意在多打兩發看看 實在不知道講什摸好
回來備份一下 這篇應該在攝影觀念和技術篇上置頂....
tokevin8 wrote:
昨天中午,
跟家人一起到台中某百貨公司的餐廳用餐,
因平時都有用相機拍生活照的習慣,
因此邊吃邊用相機拍幾個小朋友與老婆/老妹
當時室內光線不夠充足,
加上是拍玩樂中的小朋友,
因此下意識就加上外閃(Ni-866),用跳燈拍,
拍了數張相片後,
餐廳服務人員過來告知:
有某桌客人反應受影響,
希望我們停止拍攝,
當時環顧四週,
緊鄰的隔壁桌也抱著一位約滿週歲的小朋友,
他們用餐交談的很高興,判斷不是他們的意見,
小朋友還曾試圖爬過來玩,
在我拍攝方向延伸過去,
隔著通道最近的一桌,是一對老夫婦加上一對年輕子女(或是女婿 媳婦之類的)
在老先生轉頭的目光中,流露出"就是我 就是我"而且明顯不友善的訊號,
我刻意再拍兩張,
果然四人不約而同地看過來,
這次我翻譯他們眼光的訊息是"還拍 還拍",
我也用眼光回報他們訊息:"能不能拍也不是你們說了就算的"
現在在餐廳用餐拍照,應該很正常吧,
雖然我用的是外閃,
不過經天花板散射後,
雖區域變大,
但應不至於到令人感到痛苦的地步吧,
連有周歲小朋友的鄰桌都沒表示意見了,
我相信他們應該是持續注意我們這邊,
尤其是盯著閃燈部位,
反而因此讓眼睛更不舒服.
如果當時反應意見者告知原因,
譬如是因有眼疾,
或其他原因不適合接觸強光,
我想我當然應會(而且應該)立即停用外閃內閃,
但是如果只是因個人喜好與否的原因(而且看來態度高傲),
就要服務生過來告知,
我的回應會是"礙難從命",
個人積分：160分
文章編號：23191973
個人積分：361分
文章編號：23191997
