拜託,不要再說柴油Mondeo高速很虛了…

如果你指的推力就是貼背感,
那的確100後就沒什麼貼背感,
可能我沒聽過朋友用推力來表示貼背,
所以應該都是語意上的誤會,
井底之蛙見識不足請多多包涵。
各有各的優缺點啦
這樣也能蓋大樓好幾天
年都快過了!大夥可以收嘴囉

若真的要比的話
我是投ECO一票
但省油性來講絕對是投TDCI一票
講求中高速本來就不是TDCI的強項
TDCI是省油跟低轉大扭力
但可以去看看ECO跟TDCI的表就知道
ECO在1900轉就可以發揮出跟TDCI一樣的扭力了
比TDCI更提早100轉左右
再加上240P
ECO大約在中速後就可以擺脫TDCI了
從起步到擺脫TDCI這應該是5秒內就可以解決了

若是論0-400
ECO穩操勝算
若是論省油
那ECO絕對要靠邊閃
個人是速度型的
一旦上了高速之後還要論省油性
那...真的是

logtwngl wrote:
P-BOX測的摟 他...(恕刪)


我猜想 你大概真的很堅持自己的論點

完全看不到自己詞窮的問題!!

自己說別人都在用感覺來跟你辯! 結果一直到現在用感覺再狡辯的是誰??

一下子自己說"100以後再加速就沒感覺甚麼推力了"

然後又說"可能是測試的方式不一樣 或許樓主從是100開始加速,所以覺得跟定速100比較下來,有貼背感

個人覺得跟0-80的推力有一段不小的落差,所以才會有100以後推力明顯減弱"

我還真佩服你憑空想像的能力!! 有誰會拿定速一百來跟加速一百來比有沒有力???

看你回覆的 我更確定你沒開過柴引了 我還期待你可以拿出啥有利的證據哩~

一百到兩百花三十秒!! 你這不叫拿數據出來!! 你這叫很標準的嘴砲!!

那我是不是也可以學你說"我用P-BOX測出 柴莽一百到兩百花了二十五秒 但是我車賣了 也沒辦法再測給你看"!?

不過我上一篇有回你 我相信你花了三十秒測的很準很準!!!

知道我為何會問"不知道多數的汽油車主看到你"感覺"一百到兩百花三十秒覺得不夠力是啥想法??"嗎??

我絕對相信大多數的柴引車主在之前都開過汽油NA 當然我也是

而大多數的2.0汽油NA車主對你"一百到兩百如果花三十秒講說沒力!!"的說法

我真的好奇是啥想法??

我的想法是你真的不是常人 可能你一生都在追求極速吧??

對了 有空數一下吧 你回文中用到的"感覺"有沒有比別人少?? 你用的臆測有沒有比別人誇張??





小潔潔兒 wrote:
我猜想 你大概真的很堅持自己的論點

完全看不到自己詞窮的問題!!

自己說別人都在用感覺來跟你辯! 結果一直到現在用感覺再狡辯的是誰??

一下子自己說"100以後再加速就沒感覺甚麼推力了"

然後又說"可能是測試的方式不一樣 或許樓主從是100開始加速,所以覺得跟定速100比較下來,有貼背感

個人覺得跟0-80的推力有一段不小的落差,所以才會有100以後推力明顯減弱"

我還真佩服你憑空想像的能力!! 有誰會拿定速一百來跟加速一百來比有沒有力???

看你回覆的 我更確定你沒開過柴引了 我還期待你可以拿出啥有利的證據哩~

一百到兩百花三十秒!! 你這不叫拿數據出來!! 你這叫很標準的嘴砲!!

那我是不是也可以學你說"我用P-BOX測出 柴莽一百到兩百花了二十五秒 但是我車賣了 也沒辦法再測給你看"!?

不過我上一篇有回你 我相信你花了三十秒測的很準很準!!!

知道我為何會問"不知道多數的汽油車主看到你"感覺"一百到兩百花三十秒覺得不夠力是啥想法??"嗎??

我絕對相信大多數的柴引車主在之前都開過汽油NA 當然我也是

而大多數的2.0汽油NA車主對你"一百到兩百如果花三十秒講說沒力!!"的說法

我真的好奇是啥想法??

我的想法是你真的不是常人 可能你一生都在追求極速吧??

對了 有空數一下吧 你回文中用到的"感覺"有沒有比別人少?? 你用的臆測有沒有比別人誇張??

戰力十足喔....

不想要繼續吵下去,找出一個比較可以接受的共通點這樣又是憑空想像了

那你可以繼續自爽,繼續跟別人說你的車高速很猛,一氣呵成吧

汽油NA車主都沒有跳出來說話了,你真的很替他們擔心

我知道你現在開的是你人生中開過最有力的車,所以我說你的所謂有力,在我的定義是不夠有力

你很受不了

數字拿出來給你看了,你說嘴砲?那你整篇打的東西叫做甚麼

自己測的數據拿出來都沒用,那你靠嘴吃飯就好了啊? 網路上這麼多人在測,發文前不會先去找找

怕大過年的人家不打你的臉喔....







怕你沒有辦法信服,說我是嘴砲拿網路上的圖,我這裡附領牌登記書給你



到現在還在說沒我沒有過柴油車,是非得要把圖PO出來打你臉你才開心就是了

圖不夠多我還有,想看再跟我說

還看過我的回應你更加確定?確定大過年的沒被打臉你不開心就是了

是該叫你一聲柴油達人?你說別人沒開過就是沒開過,跟你體驗到的不一樣,就是嘴砲?

正常人不會沒事去測到180,如果你體驗過,你也不太正常啊?

普通人還是守法開在限速內,照你這樣說,有上過16格以上的車主都是異類了

現在就是太多人愛玩文字遊戲,還要算一下我打的感覺多還是你打的感覺比較多喔?

還要算文中用到感覺的次數喔,樓主今年貴庚?

01就是想你這種人越來越多,才淪為嘴砲天地....

指著別人說別人嘴砲,自己才是說話最沒內容的人,還是少發文為妙

不然別人太容易發現你見識淺薄怎麼辦









前幾天有試了一下我的小柴佛
18格到20格還是很順暢的上去耶~~沒有變的很拖喔~~而且感覺可以再上去~~但老婆在罵了就收油門了@@
不過我的是有改晶片的6速手排TDCI~~原廠的高速我就沒開過了
logtwngl wrote:
戰力十足喔....不...(恕刪)

講話請留點口德
不要在那邊動不動嗆人
動不動在那邊打臉
講話口氣好一點還怕人家針對你嗎?
測試歸測試 實際跑又是另外一回事
那種PO車照牌登就算了 也不能夠怎樣
信者恆信 曾經看過PO過一堆地契的又如何
少點爭吵吧 真的不爽麻煩就請跳過FORD版
真不知各位是在吵什麼, 時間太多???

Youtube 找了半天 也找不到 什麼 柴油車 跟 同級汽油渦輪車的對照影片。 可見 根本不適合比,樓主也說很清楚了。 柴油車 就是跟 NA 比。 說得那麼清楚了,這是有什麼好吵啊??

麻煩那些 開汽油渦輪車的 可以不要再多說了。

還有 那些說什麼 柴油車可以電 Golf GTI 的 也可以安靜一下。別那麼沒知識了。 這種話說出來 只會被笑沒開過車。 老實跟你說,無論上坡下坡(自認柴油爬坡很強嗎? 那也要看看跟什麼級數比) ,你都不可能電 Golf GTI 的(搞清楚是比車子,不是比人)。 就算你的柴油車改過什麼晶片也好,動力升級也好。 你也不可能電的到 "原廠的GTI"。 要不約出來 輸贏鑰匙?

討論東西,至少要有點交集,這樣 不就 世界太平了嗎?



stephanie_0801 wrote:
真不知各位是在吵什麼...(恕刪)

上下坡不可能電GTI?
會不會把GTI神話過頭?
比直線我相信會輸
但是不要命的最快
GTI不過就是一台小型房車而已
我都不敢說TSI掛晶片240匹無敵
gmokkk wrote:
上下坡不可能電GTI...(恕刪)


難到你又要嘴砲嗎? 樓主不是說加速? 那不是比直線是比鳥喔?

要把技術層面牽扯進來,那隨便找一位車手,開1.6 就可以電你了,比鳥喔?

"比直線我相信會輸" <= 沒錯 有這句話就夠了, 其他都是多餘的

要比車子 就比車子,要比技術 那請 另開主題 謝謝。


沒有共識的討論,等於 浪費時間。 got that?


難怪你們這些人吵半天, 比車子 or 比技術 都搞不清楚,老是要把兩者混在一起,那是要討論個什麼東西???
stephanie_0801 wrote:
難到你又要嘴砲嗎? ...(恕刪)

不是你講的嗎
上下坡
難道是上下坡拉直線嗎? 哪一條上下坡可以測出這類型的測試?
明明說直線
是你自己講上下坡不可能電GTI我有說錯嗎
是誰嘴砲?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!