討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

小排量渦輪引擎到底有沒有比同樣馬力的NA省油?

6715分

31樓

個人積分：6715分

文章編號：81878574

mmppeegg wrote:
我覺得純油車就別比省(恕刪)

哈~她是複合題。
如果只考慮省油單一因素，腳踏車最省，炭排放最少

KK84356

4215分

32樓

個人積分：4215分

文章編號：81878624

重點是熱效率，渦輪引擎的熱效率比一般NA好，再來高扭力特性，低速起步高扭力，高速也因為低轉扭力大配合變速箱可以實現2000轉左右100km 時速巡航，這些都是省油的策略，目前小渦輪引擎電腦控制精準已經可以到達類似可變容積的性能了！

fef60

167分

33樓

個人積分：167分

文章編號：81879101

mazda這代skyactiv 2.0 NA真的很省油,

自己不算輕腳的開，再拖原廠超重的18吋鞋子，大都可16km/L起跳,
家中另一台柴油車也才好它一點點, 甚至還贏過朋友的fit

21847分

34樓

個人積分：21847分

文章編號：81879661

HeeroYo wrote:
你還停留在福特時代的馬自達
魂動世代(全進口)的變速箱效率非常好, 而且省油也是公認, 安全性跟撞擊測試也都拿非常好的成績, 跟你的國產車非常不同...

可能是吧？我的老馬也夠老了（7年車）！不過車子的省油性向來不是我追求的第一重點，因此沒特別在意。

artless

641分

35樓

個人積分：641分

文章編號：81879665

這麼多留言的人
沒有一個有學過熱力學嗎？

誰的熱效率好就是誰省油

請問自然進氣與渦輪增壓那種引擎熱效率高？

397分

36樓

個人積分：397分

文章編號：81879731

我買focus mk4的時候有比較過，1.5T有比較省油(而且馬力比馬3大)
所以答案是確定的，有比較省真心不騙

真心不騙

chiehl

23分

37樓

個人積分：23分

文章編號：81879839

高速差不多...
市區塞車怠速的時候1.5 VS 2.0 你說呢~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

btopia

3781分

38樓

個人積分：3781分

文章編號：81879919

iamboss

804分

39樓

個人積分：804分

文章編號：81880239

沒有喔~不跑高速根本吃油怪獸

目前focus 1.5T 不跑高速,黃金右腳一定開省油模式,9.9km/L
踩大腳應該8-9km/L

上一台快10年colt+ 1.6 NA 不跑高速,黃金右腳13km/L

當然動力差超級多,但是純市區用車,完全不省油啦!!!

1461分

40樓

個人積分：1461分

文章編號：81880541

iamboss wrote:
沒有喔~不跑高速根本...(恕刪)

不太可能吧？我那台2.0T的kuga在市區不大腳油門大概也有8.3km/L，沒四傳車重也比較輕，油耗只比我那台好一點點？
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=5836393&p=1#73808574

1
2
3
4
5
6
11

小惡魔廣編特輯

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

Shark FlexBreeze 室內外無線兩用風扇｜隨心“變形”、涼感降溫，戶外活動的最佳良伴！

vivo X Fold 5 輕薄只是開始！一款全方位的摺疊生活「指南」

超越視界！LG 2025 極致美學電視體驗會─極透美學登場