好一個昂貴的輕微碰撞阿

8803one

40分

1091樓

8803one

個人積分：40分

文章編號：41249860

majusty66666 wrote:
這樣的故事上新...(恕刪)

這件事當初有上過晚間新聞，但就一個晚上而已。
"當初疑似沒壞沒撞到的東西"，保養廠早就處理掉了，樓主發文的時候早就都已經無法取得也無法保全證據。事實的真相，當初參與的人做了什麼，自己心裡有數，司法申張不了的正義，就看老天爺怎麼發落了。

雖然過了很久了，但這個案例是可以學到一些怎麼面對保養廠和保險公司的教訓，最重要的是車子一定要有保險。

5KoaLucky

30分

1092樓

5KoaLucky

個人積分：30分

文章編號：41251194

這個上法院,法官如果視力正常

看到c8照片的後保桿

維修費要5萬,鬼才會相信,

告他們詐欺啦!!

還是說現在本田的車子,

保險桿是裝好看的

外面凹一點點,其實裡面大內傷!!

還是樓主的車子會自動放隔山打牛的招式..

yuyuju

232分

1093樓

yuyuju

個人積分：232分

文章編號：41263828

基本上如果修車廠說內部有卡筍有小斷裂,那你覺得要不要修?
因為PO文的一定只PO對自己有利的部份.
沒有恢復原本狀態.
很難判定吧.

只是撞了人家的愛車,就乾脆一點吧.

simserror

541分

1094樓

simserror

個人積分：541分

文章編號：41393748

這個上法院,法官如果視力正常

看到c8

問題是法官只相信原廠，才會讓技師與理赔員，肆無忌憚！！！錯在撞了一部有乙保或丙保的車子吧！！！

vincent12

405分

1095樓

vincent12

個人積分：405分

文章編號：42644361

我很好奇一件事 :
車廠發票 47000 多 , 跟保險要求 47000 多金額一樣 ,
這個金額 , 原車主(鄭小姐) 知道嗎 ?
因為以車主來說 , 有保險 , 保險業務妳幫我把車弄好就好了
不會在意保險跟肇事者要多少錢

另外像這種執意換新零件的案子 , 如果肇事者同意賠錢之後
可否要求把換下來的零件全部收收過來 ,
雖然資源回收賣不到兩百塊 ,
不過可以防止被騙說換新零件 , 其實啥都沒動過 (樓主也說外觀看不大出來損傷)