受害者 wrote:
恭喜牽新車!!!我...(恕刪)
沒有按任何開關為什麼門會自動上鎖？？？
這是我百思不得其解的地方...
除非，就是要凸顯其他品牌後勤很爛嘛...
個人積分：1626分
文章編號：63050001
個人積分：315分
文章編號：63050315
個人積分：48分
文章編號：63053975
流落街頭 wrote:
恭喜大大買到好車一台 不過您開的SX4 CROSSOVER
說真的小弟看都沒看到過(不如說聽都沒聽過吧)功課方面 小弟確實沒您做的多
只拿了大多人評比車款下去做了比較...真希望一些好車能有多點的行銷
不然大廠隨便一個月的銷售屌打它們一年銷售(可能還不止)情何以堪呢...
要能看到它的機會真的很低 應該說連想到它的機會都低阿
大大能知道為何suzuki在各地的銷售都不佳嗎?(好車應該不會全世界都吃鱉阿)
是它有什麼隱情嗎?還是大家純粹就是不愛???有點百思不得其解...離題了
不過我還是對買hrv頗為滿意 雖然比大大您的愛車貴了不少
但至少它給了我家人該有的安全配備+空間感 家人滿意就算我多付一年車貸也無妨
市佔率低牽扯到現在的代理商，以前suzuki是太子汽車國產化，後來太子倒了，後來金鈴接手，
金鈴只進口，不生產，不賣，由各地經銷商賣，等於經銷商和金鈴進車，而非金鈴自己有門市銷售。
金鈴公司不大，銷售目標也不高，一個車款就每月進個1-200台，賣完再進，不庫存～
行銷也不用力～這是他們的定位，我也不知道這家代理商怎麼那麼沒志氣😂😂
但，suzuki在日本的小車是市佔第一，越野也有代表性；
歐洲各國的suzuki也都不難見，但數年前策略的退出北美市場；
現在很多suzuki國際車款都在歐洲製造生產，歐洲生產的也都通過歐盟撞擊測試5顆星，
另一個產地是中國，但只賣中國～
我不是只要幫suzuki講話，
是你說要安全，但三家接近價位的進口車廠，
卻立刻刷掉，網路瀏覽就刷掉，沒研究就刷掉，試駕影片沒看就刷掉，
沒研究人家安全在哪？怎麼叫重視安全呢？
還是只看外表內裝？如果瀏覽照片就可以挑選，那就不叫重視安全～
你也可能覺得volvo看外觀就刷掉～
然後保養廠數量的理由高於安全性也是怪怪的～
如果你是因為外表內裝先決，我就沒話說～
寫著安全性，然後這三個牌子沒做過功課就刷掉，
才忍不住⋯⋯
之前在做功課時發現現在的日系國產車商實在太過分了。
十幾二十年前，國產車40-60萬，進口都百萬以上，
這沒辦法，看口袋。
現在明明有數家進口車比這些國產車便宜，
還通過歐盟撞擊測試，真的找不到理由去「溺愛」這些國產車～
看看本田在歐美賣什麼車？台灣國產化賣什麼車？
除了你說的3家，全進口的Mazda,Subaru,安全性都高非常多，
也是日系車，和國產同級售價同區間或略高一些些。
現在，歐系日系都有和國產同價的進口車可選，
真的沒支持國產的理由。
等哪天台灣有歐盟或iish等級信賴度的測試機關，
並全車系標配6-7氣囊，循跡和車穩，再來考慮吧～
喔，等到那天，可能歐美的自動跟車，煞停，盲點⋯⋯
也都全車系標配了～
安全性請走在法規前面，加油，好嗎？
個人積分：1118分
文章編號：63054712
個人積分：315分
文章編號：63055274
edwardhong wrote:
市佔率低牽扯到現在...(恕刪)
幾年前一直罵國產沒6安沒ESP
現在很多國產車標配6-7氣囊/ESP
本田還多了MA方向盤輔助(防止緊急時刻轉過頭)
國產很多都補上了就換酸撞擊測試國產的不準啦
除了會酸還會幹嘛??
補上了又要酸什麼??
改成換酸國產的就是比不上進口的???
不挺國產是你的事情 外國月亮比較圓也是你的事
要讓其他國家賺你的錢也是你的事~
人家買車你沒有出錢不用說的那麼偉大!!!
怎麼不比後勤??還是輸到脫褲不敢講???
買車後勤有多重要大家不是笨蛋~
不然豐田的銷售量是假的喔??
說的好像不開進口的車禍就會死慘慘
開國產的撞死是活該一樣
開進口的撞死不就都是白癡
都這樣想難怪那麼多開進口車的都很白目~
亂超車亂切車 天不怕地不怕
天王老子開進口不怕撞啦!!
有種撞我修死你是不是??
個人積分：54分
文章編號：63055370
個人積分：26分
文章編號：63056664
edwardhong wrote:
市佔率低牽扯到現在...(恕刪)
小弟覺得...一切的討論 都需要建立在一個原則上:不盲目
誠如小弟回復過某位大大的回文中所說+本篇的文中所言:(以小弟需求)
雖然外型+內裝真的不如Mazda的cx-3.雖然舒適度不如神車
雖然馬力.駕駛樂趣不如U6跟Kuga.所以最直白的說法就是HR-V
(沒有一項是第一選擇)但..卻是多項第2選擇 所以綜合評比後選了它
而小弟(除了安全的需求外)還有以下需求.內部空間需求:4大+安全座椅
後車箱空間要求:放了嬰兒推車還有多餘空間可運用
一昧的(只盲目追求安全) 請問:那剩下的需求小弟該如何解決?
大大對空間的需求或許是2大+2小 但小弟與大大卻不同 是4大+1安全座椅
大大或許沒有父.母長輩需要同車出門 但小弟卻有這方面的需求
哪怕一個月只有2.3次是4大+1安全座椅出門 但...難道就不用考慮了嗎?
對小弟來說 還是要的...不好意思 小弟就是有那麼多牽掛.就是無法放下父.母
今天如果只盲目追求安全 Kia.Suzuki.Skoda 或許還是不會入選(因為還有一個Kuga)
要在Kuga這台所謂(全配)的休旅身上挑安全的毛病.小弟想...應該是很難吧
為何小弟還是沒挑Kuga...而是選擇HR-V? 因為小弟就是要考慮上述的東西啊
說回大大吧...要是大大只(盲目的追求安全)為何沒挑Kuga呢?
想必大大有考慮其他原因吧.不然安全就是唯一準則(是可以捏著LP直上的阿)
那既然大大可以做取捨...為何小弟不可?...還是大大幫小弟取捨過了?
而大大所言的網路瀏覽就刷掉，沒研究就刷掉...請問大大是如何得知小弟沒研究?
沒研究何需爬文做比對.沒研究又是以何作為刷車標準呢? 大大 視野寬廣些.別盲目
個人積分：0分
文章編號：63057779
個人積分：1118分
文章編號：63058047
個人積分：33分
文章編號：63058755
