日蝕109.9萬的S-AWC版，這價格是要逼死誰？XD

wannaluna

2780分

61樓

wannaluna

個人積分：2780分

文章編號：76706740

HermesParis wrote:
jimny車格太小眾(恕刪)

突然想到如果不一定要CUV SUV

可以考慮目前三大貨卡

ranger hilux amrock

貨卡離地高三角夠都有4L加力箱還可以鎖差速

都百來萬沒超過150有現車（吧？）

MBUSA

39808分

62樓

MBUSA

個人積分：39808分

文章編號：76706758

+1

這點倒是不知產品規劃人員的腦袋，特別是這個單位的主管的腦袋是裝甚麼的?
自我矛盾的配備選擇規劃

真要有誠意賣車，就大方一點，不僅主打四驅，也同時主打盲點，因此成為此車的最好賣點
以這樣的價格賣車，這樣不是很好嗎?

小鼻子小眼睛的規劃策略，切~~

烏龍奶微糖微冰 wrote:
但主打S-AWC就是為了安全，為了安全把盲點拿掉不是很可笑?(恕刪)

cyhuang1

89分

63樓

cyhuang1

個人積分：89分

文章編號：76707012

攝影小人物 wrote:
老實說這車型拔了一堆...(恕刪)

完全同意！把這些安全配備拔掉，完全沒有吸引力！很少，很少人會為了4WD 買這台但缺少些安全配備。

allenchu20

2930分

64樓

allenchu20

個人積分：2930分

文章編號：76707987

三個字，想太多 +1

其實每台廠牌或是車型都有所偏愛的車主...

車廠有心, 是好事!

但是....不代表就會弄死其它車廠!

這價格是不錯, 但是我就是不買單!
(因為需求不到家嘛...............)

cnptony

1707分

65樓

cnptony

個人積分：1707分

文章編號：76709551

Grasi4231 wrote:
看到瓊斯大的分享，日(恕刪)

這個價格確實美賣...
不過沒開過，S-AWC真的厲害？

rexmailtsay

18分

66樓

rexmailtsay

個人積分：18分

文章編號：76710164

RolandBarthes wrote:
講白的會看日蝕的人，...(恕刪)

說真的，我就是看了日蝕也看了RAV4，最後買RAV4的人啊

ALAN0419

96分

67樓

ALAN0419

個人積分：96分

文章編號：76711734

怎麼不拔掉天窗，LED燈，喇叭就好
新的科技是亮點才是重點
主動被動安全配備不應該被閹割

攝影小人物

93分

68樓

攝影小人物

個人積分：93分

文章編號：76712321

認真說當初卓越型出來不就是強調有AYC即使不是4WD也有一定的操控。
現在來了個4WD卻少了許多安全便利的配備，cp值真的低的可憐，感覺只是20年隨便弄個車型編程製造一些短暫聲量。

既然銷量不好品牌光環弱，真心認為調降車價還比較有機會帶動買氣。

mbh102

46分

69樓

mbh102

個人積分：46分

文章編號：76718667

同意
68樓所說
"怎麼不拔掉天窗，LED燈，喇叭(改高級音響)就好
新的科技是亮點才是重點
主動被動安全配備不應該被閹割 "
在加不考慮空間及後勤真的可考慮

蛇君

388分

70樓

蛇君

個人積分：388分

文章編號：76720863

在台灣，這價格只會逼死業務阿哈哈哈哈

是不是該感謝日蝕的售價，讓懂得人購買，而不會四處車聚XD

日蝕109.9萬的S-AWC版，這價格是要逼死誰？XD

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

日蝕109.9萬的S-AWC版，這價格是要逼死誰？XD

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！