chernann wrote:
廢話不說，下圖台版C...(恕刪)
CHR沒有全套ADAS不符合購車條件，非常同意。
樓主虔誠納迷沒推U5卻推韓國車，信仰改變了?
排韓?我絕不排韓!不會笨到隨無能政府起舞。
台灣自己要爭氣，排韓是幼稚的思維。
個人積分：14525分
文章編號：73912428
個人積分：5832分
文章編號：73912431
個人積分：2965分
文章編號：73912627
個人積分：4338分
文章編號：73912779
個人積分：4338分
文章編號：73912857
個人積分：1218分
文章編號：73913053
個人積分：4941分
文章編號：73913443
個人積分：616分
文章編號：73913722
個人積分：32855分
文章編號：73913871
個人積分：148分
文章編號：73914422
但覺得這二台車不算同個等級
1.車長差很多 車格不同
2.CHR 中控大量軟質塑料 大量鋼琴烤漆 STONIC 全硬質塑料
3.CHR 後獨立懸吊 STONIC 後扭力樑
4.CHR 四缸渦輪 STONIC 三缸渦輪
5.CHR 電子手煞車 有AUTO HOLD STONIC 傳統手煞車
6.CHR 雙區恒溫 有PM2.5空氣濾淨
7.二台底盤調性不同
上面這些東西很多是有錢還改不了的
但TSS及盲點外廠已可加裝
若要比CP值STONIC 1.4還不錯69.9W(安全滿點)
1.0T個人覺得就偏貴了
因為CHR豪華版和STONIC頂規1.0T成交價目前幾乎一樣
但CHR的內裝會讓人滿意
除非STONIC頂規可折價8W以上才有CP值 (新車應該不太可能)
若要比較乘坐品質及駕馭質感的話我會多花點錢上CHR或CX3
雖然外廠已能加裝TSS及盲點~算是還可接受
不過還是希望原廠可以新年式標配一下
個人想法勿戰
