ariete wrote:
駕駛座左前方有一個...(恕刪)
這讓我想到，會不會下一代的Mirai會內建飲水機或製冰機之類的玩意
（就跟現在不少的冰箱一樣）
個人積分：3699分
文章編號：56107431
個人積分：162分
文章編號：56141482
個人積分：1693分
文章編號：56166454
個人積分：63分
文章編號：56167146
個人積分：11分
文章編號：56168408
yungsheng_us2001 wrote:
不看好氫燃料電池
1.液態氫還得重新形成產業鏈，而且不環保
2.發電的方法一大堆，是否環保要看政府的決心，而不是光以煤電作為指標
3.即使電動車大增，晚上離峰時間仍能充裕供給充電，絕大多數人也會挑便宜的夜晚時分充電。
4.氫燃料很貴
5.燃料電池壽命有限。
6.充電電池的費用可以攤提到未來的充電費上，畢竟在家自己充電可以省下9成以上的費用(比汽油費)
1.是新的產業鏈不環保?還是液態氫不環保?應該去了解看看何謂終極環保產品.
2.發電方法是一堆但是經濟價值跟轉換效率是否很好?再者是否對於環境造成影響.
3.電動車的充電池間還有安培數問題,加上大樓設置充電樁的問題,除非是透天厝.
4.氫燃料尚未普及前,並非一般大眾所能接受,當是潮流時價格自然會降低,美國未來計畫將氫燃料的費用降低跟每加侖汽油價格相同.
5.燃料電池壽命有限,電動車的電池就沒有壽命問題?
6.台灣的電費在世界各國上算較為低廉,如果電動車數量多時,供電將會吃緊,屆時成本不一定是目前這樣.
台灣對於新產品的接受度通常落後國外5-10年的時間,當國外已經是相當普遍的時候,台灣才有可能慢慢引進,像是柴油車,油電混合車都是這樣的情況.
大陸新能源計畫中就有包括氫燃料的部分,近幾年積極引入氫燃料電池車技術.
新浪财经讯 北京时间8日晚消息，美国燃料电池商巴拉德动力宣布，已经与中国南通、广东的两家公司签署最终协议，为33辆燃料电池动力巴士提供燃料电池和技术解决方案，交易的价值约为1000万美元。
在 2013 年中國的二氧化碳排放量占全球總量的 29%的化石燃料相比，15%來自美國。由於空氣品質問題，新能源計畫于 2011 年，涉及 48 個中國城市與目的的同時也降低了城市的車輛數目擴大公共交通。該專案的具體目標之一是部署每個參與的城市，利用政府補貼，以促進這種擴張超過 1,000 的清潔能源公車。
支援中國的新能源專案，燃料電池客車和純電動客車有資格補貼約 USD$ 150,000，到 2017 年之間。此外，氫氣加氣站有資格進一步資助，大約 USD$ 650,000。
Ballard Inks $10 Million Deal to Power 33 Clean Energy Buses in China
個人積分：118分
文章編號：56170206
個人積分：3699分
文章編號：56174555
yungsheng_us2001 wrote:
不看好氫燃料電池
1.液態氫還得重新形成產業鏈，而且不環保
2.發電的方法一大堆，是否環保要看政府的決心，而不是光以煤電作為指標
3.即使電動車大增，晚上離峰時間仍能充裕供給充電，絕大多數人也會挑便宜的夜晚時分充電。
4.氫燃料很貴
5.燃料電池壽命有限。
6.充電電池的費用可以攤提到未來的充電費上，畢竟在家自己充電可以省下9成以上的費用(比汽油費)
首先，現在氫燃電並不是使用液態氫而是高壓氣態氫，所以您誤會大了。
環保部份，的確現在大量製氫還是來自石化工業。
但相對來說，也有嶄新的大量產製技術正在改良中，在成本大幅下降後，有可能成為未來的產製主力。比如說光觸媒裂解水製氫技術。
電動車充電部份，以國家角度來說，其實有嚴重的電力供需問題。
原因也不難理解，任何一台用於通勤的電動車，其每日充電所需度數，是遠高於一般家庭用電一日總度數的。
然後請把這個問題乘上100萬倍（假設有100萬台電動車晚上需要充電），就會發現有電力備載容量比起今日有遠遠不足的問題。
這問題目前沒有好的解法（尤其台灣）。
發電方法一大堆是沒錯，但能實際大幅派上用場的，目前只有水力、火力跟核能。
水力對台灣來說，已經無法再增加容量
火力不用說了，燃煤或天然氣都是爛選項（碳排問題）
核能就更甭談，反對聲浪太強大了。
當然可以說還有太陽能、風力與地熱。
但問題是，太陽能跟風力如果要大量發電，土地要從哪來？(別忘了這兩者都需要大片土地來放聚光版/光電版跟風機）
而且還有一點，沒風跟陰天、晚上的時候，要怎麼辦？
（況且用於通勤的電動車，都是在晚上充電的）
至於地熱部份，台灣的地質環境，並無法像冰島那樣大量使用。
所以如果電動車在台灣大量普及的話，台灣就只剩下一個選項，也就是最爛的廣蓋十數座以上的火力發電廠，用來供給這些電動車電力使用。
要說能解決大量電動車充電問題，回過頭來目前要低碳排且能大量發電的，只有核能一個選擇，尤其是融合技術。
但就目前來說，這少則還需要10-50年才會出現首個融合爐商轉，緩不濟急。
電動車會是未來嗎？Yes，這我肯定，但問題是時間。
個人看法是除非低污染(甚至無中子污染的第三代BP或3氦反應)核融合發電技術全球都普及化了，不然電動車過早普及，只會讓地球的環境更糟糕而已。
至於燃電壽命部份，主要是交換膜跟觸媒老化問題。
也就是說，這些是可以作成耗材來更換的。
(就像濾水器，可以設計成一段時間就要整台換新，或只更換濾心就好）
再來就是要看設計，是否允許做交換的部份。
Anyway，一切都是成本考量(默)....
個人積分：42067分
文章編號：56268645
gladiator wrote:記得曾推荐g大D5100，結果您嫌機子太小了。
h大近來可好，我是轉換跑道好幾年了，所以就沒有太常上來，感謝h大關心～
但無論如何，分享總是很有趣的。Canon準備推出5千多萬的全幅機，Nikon是先推出大砲DC。
<<<Nikon P900在西子灣開箱，還有大鵬灣及南州牧草捲。>>>
<<<Nikon P900從屏東泰武山拍攝高雄85大樓>>>
個人積分：162分
文章編號：56405233
個人積分：44分
文章編號：56416741
