新Toyota RAV4 麋鹿測試好像很差啊!!!

錢建成

54分

81樓

錢建成

個人積分：54分

文章編號：72380983

3008真心強
想看RAV4 4WD版本+1
CRV的測試也是拿4WD版本
要比較的話應該要在同樣基準點上

wu55ts

2076分

82樓

wu55ts

個人積分：2076分

文章編號：72380989

測試成績差成這樣，豐田勢必會重新調校，所以我不想買第一批當白老鼠，之前誰會預料新底盤表現會這樣

joewang2003

1623分

83樓

joewang2003

個人積分：1623分

文章編號：72380992

TNGA 是toyota 產線 cost down 的法寶 (不是quality down), 確被當聖杯一樣的宣傳, 真是不解阿????

我去年去試駕 Prius4 + 及 Prius PHV 就發現跟心中期待差好大好大

5D3 wrote:
實測結果新一代的TNGA底盤還是讓這台車跟船一樣

didi54870518

69分

84樓

didi54870518

個人積分：69分

文章編號：72381008

建議要買RAV4的人

要來看看這個測試影片

再來考慮了

人家都試給你看了

真的沒什麼好嘴的

gendoh

1140分

85樓

gendoh

個人積分：1140分

文章編號：72381026

啊! 原來是4WD!

那Hilux也是4WD怎麼這麼慘....

skywave wrote:
是誰跟你說ranger...(恕刪)

bebe123

41分

86樓

bebe123

個人積分：41分

文章編號：72381037

只看KM77
所以TYPE R 比FOCUS 爛?
KM77看看就好
人在操控的
變數太多

人生忙忙碌碌所追求的，大多是虛情假意，而所得的是無常和煩惱。

gendoh

1140分

87樓

gendoh

個人積分：1140分

文章編號：72381081

業務別擔心, RAV4一定會大賣的. 而且搞不好會達到總代理年販三萬台的目標也不一定.

車是買來開的, 不是買來閃躲麋鹿的. 更何況台灣沒有麋鹿.

以上說帖送給廣大業務 XD

jerry xue wrote:
汙辱神車性能需要莫大的勇氣,事實永遠戰勝不了神蹟的,照樣大賣需要等上好久才有車哈哈

didi54870518

69分

88樓

didi54870518

個人積分：69分

文章編號：72381142

bebe123 wrote:
只看KM77所以TYPE...(恕刪)

沒說只看KM77阿

麋鹿和繞錐測試如果沒參考價值

那為何國外行之有年?

他們應該不是傻瓜吧?

車測媒體的影片

大家自有公斷

MYSTJ999

1626分

89樓

MYSTJ999

個人積分：1626分

文章編號：72381149

麋鹿測試 =/= 操控好壞，
僅代表緊急閃避時 ESP 介入失控程度的高低。
我覺得要有這個共識，要不然很難討論下去。

2WD VS AWD（不是 4WD，那是越野 & 脫困用的，4H、4L 高速行駛有其限制），
覺得後者麋鹿測試成績就會比較好的請查一下 SUBARU，
完全不那麼一回事啊... 滾來滾去

marcsf

427分

90樓

marcsf

個人積分：427分

文章編號：72381156

說真的

有差嗎?

一定賣到翻過去

現在只後悔200多的時候沒有下和泰車

等Altis再上

今年就看和泰的了

新Toyota RAV4 麋鹿測試好像很差啊!!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

新Toyota RAV4 麋鹿測試 好像很差啊!!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

新Toyota RAV4 麋鹿測試好像很差啊!!!

今日熱門文章　網友點擊推薦！