謝toyota隆恩-2012百萬以下安全車名單總算有toyota了


felixbb wrote:
很多人喜歡說順順開就好,想要安全就買進口車
但窮人在意安全也有錯嗎,同樣一台小車貴個十萬
可以有皮椅dvd…等,那同樣多十萬不要皮椅dvd...等,換6srs甚至esp要求不過份吧

安全配備不就是一種保險,難道有人買國產就只保強制險?

不能標配至少讓人選配嘛,各車廠有影音特式車,也該有個安全特式車嘛

如果預算夠小車 Prius c真的很完美(恕刪)


+1.
這就是我想說的.
讓注重安全, 不在意舒適配備的人有選擇.

不願意搞安全特仕車.
背後真正原因只有天知道.


我個人需要大車又在意油耗.
但是我更在意安全與合理價位.
所以我選 Mondeo TDCi 163p. 106萬.

油電我也很愛, 但為了安全性要多花3X萬 ???
別鬧了.

如果要花140, 太多更安全進口車可以考慮.
就是對中國車和中國的測試抱持著懷疑!
2012百萬以下安全車名單有toyota!爽!爽!爽!

雙重悲劇 wrote:
真正的駕駛觀念都給安全氣囊6+顆後,就可以危險駕駛了嗎?...(恕刪)


主被動安全配備是保險,而不是殺人執照
並不是裝了氣囊+esp就一定會橫衝直撞,而是遇到別人橫衝直撞時有機會活下來

你完全曲解了樓主的意思
很多似是而非的觀念
先要求駕駛人有正確的安全觀念,才能要求車商多點主被動安全配備?
怎麼不雙管齊下,同時要求車商也能有齊全的主被動安全配備,並且教育駕駛人?

人是最不好控的,要求所有人有正確的安全觀念,可能嗎?
為何不能在車子上就先有預防的安全配備,再來談駕駛人的安全觀念?

在歐美最低階的車款,基本的主被動安全配備都齊全,這是普世價值
在台灣是窮人,你就多分風險,有錢人就是比較安全
完全倒過來
連窮人想選擇主被動安全配備都沒得選,只告訴你就是多花錢買頂級款就全部統統都給你
典型的有錢判生,沒錢判死

garychen1024 wrote:
主被動安全配備是保險...(恕刪)


安全配備是一種保險+1

主張提高安全配備跟提倡良好駕駛觀念並非互斥的

不是主張安全配備的人就代表他不重視良好駕駛觀念

但怎麼總是有人搞不懂

在討論安全的時候一直拿駕駛觀念來搪塞

今天如果討論家裡大門要用哪種鎖才安全

卻有人跳出來說只要大家都有守法觀念就不用鎖啦

這那門子邏輯


艾力 wrote:
假如您不是很了解汽車...(恕刪)

看完之後
難怪......TOYOTA這次的JD Power會輸人家一截
(攤手)
謝謝大大用心的整理資料
給大家新的買車指南~~~~
台灣很多人都是要省油錢 不顧安全
套一句前幾年在大陸看到的標語
我不缺錢 我缺的是安全
看了以上各篇回覆
發現不懂裝懂的人還真多
如果JD POWER的憑比
toyota的成績叫輸人一大截
那板主開的馬自達和服務的福特
不是該直接報廢了
如果altis叫不安全
那就拿板主開的牌子馬自達來說
馬3跟altis比
馬3也是2氣囊,其它馬3有的altis都有
但是altis有的bos跟美規防撞鋼樑(內鐵)
馬自達都沒有
真不知道安全在那裏
當食指在指責別人時,記得另外四根手指頭指著自己,
樓主先把自己不安全的車子換了再說。
chials wrote :看了以上各篇回覆
發現不懂裝懂的人還真多
如果JD POWER的憑比
toyota的成績叫輸人一大截
那板主開的馬自達和服務的福特
不是該直接報廢了
如果altis叫不安全
那就拿板主開的牌子馬自達來說
馬3跟altis比
馬3也是2氣囊,其它馬3有的altis都有
但是altis有的bos跟美規防撞鋼樑(內鐵)
馬自達都沒有
真不知道安全在那裏...(恕刪)


馬三有前後內鐵,且車身採用許多高達1480Mpa 及大量980 Mpa的鋼材

Altis呢?

頂多580 Mpa而已
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)