tester1018 wrote:
電車不是直接接上市電的吧
為何就忽略電池 部分生產/製造的汙染呢??
油車也有用電池阿
而且還是重金屬"鉛"
個人積分：5110分
文章編號：78269808
個人積分：93分
文章編號：78270103
Wow_Senior wrote:
你這才是完全錯誤觀念.
核能產生的廢棄物只需要妥善存放就好.
而且不占空間.對環境也沒任何影響.
台灣一直都有能力處理!
台灣沒能力處理的是回收再生!
核能可是可再生能源啊!
核能發電產生的廢棄物不是只有核廢料而已，
單是一個溫排水影響週圍海域生態就是一種污染，
如果你認為這不是廢棄物，這態度和把垃圾丟到大海就沒事即為相似。
核電與海洋污染
單就你提到的「妥善存放就好」，這點在台灣就是辦不到，
它佔空間，只要沒善存放好，就是個很大的污染，
所以沒人希望核廢料在他家。
再者，就目前可知的人類技術，核能要怎麼再生？
是指核融合？到目前為止還沒有一個實際供電的發電廠用這技術。
核融合電廠可能要 2050 年後才會商轉
電動車到底是否對地球較友善，端看從哪個角度出發吧。
個人積分：7300分
文章編號：78270851
個人積分：2445分
文章編號：78271902
裡面一段提到，提供各位參考：
換電無法解決電池本身充電效能低落的問題，淘汰的鋰電池沒有完整且有效的回收方案，鋰電池使用的關鍵元素稀土，開採過程已對土壤與水資源造成嚴重損害，這些問題該如何解決都還是個問號；就如同台中火力發電廠因空汙問題收到市府罰單，既然火力電廠汙染嚴重，中央政府為何還要廢除不會排放廢氣的核電呢？因為核電產生的核廢料問題，以及如果核電廠輻射外洩甚至爆炸，這些都是無法解決的問題，還會造成致命汙染，所以問題不是只看表面，就如同電動車所謂的環保，是建立在你看不到的污染之上，如果你同意廢核，那麼電動機車帶來的無解問題，你還同意電動車環保嗎？
各位覺得環保嗎？我在62樓有說了！
個人積分：19450分
文章編號：78272847
個人積分：6373分
文章編號：78279411
個人積分：93分
文章編號：78285317
個人積分：674分
文章編號：78285890
chouyu0938 wrote:
使用電機車對地球比較...(恕刪)
嗯~平心而論，全球發展研發(電動車)
初衷...本來就是要改善燃油車排碳量
所造成的環境空氣污染問題。
電動車就(使用端)來說~電動車零排碳
這點，確實是比燃油車 環保沒錯 !
不過電動車若從(製造端)來看的話...
零件金屬製造，到線路塑膠橡膠製品
及電池等...製造生產出來的產品廢棄物
是否真的比製造燃油車所生產的產品
廢棄物，還要環保...這就有待檢視了!
這當然還有很多人所質疑的目前我們
電動車的電，是從哪裡來的問題等...
(說環保) (講環保) (要環保) (關心環保)
這都是一件好事。
有人會質疑(電動車 燃油車)的環保問題
來彼此互相討論也好，是批評也罷...
的一個很大的因素是~(環保)問題本身
是廣面的而不是單一面相的問題 !
我們當然可以先針對單一問題來解決...
電動車是否因看不見排煙就認為環保 ?
這點就讓人有些以待保留。
而目前不管是兩輪或四輪的車市裡...
現實情況是 (電動車 燃油車) 並行並用
的發展之下~
其實可以不用太爭執環不環保的問題"
這就消費者的角度來說...我們可以有
更多不同的(車款能原動力 選擇)來作
比較參考~換個角度想對消費者來說...
也是好事一件。
個人積分：8699分
文章編號：78286308
個人積分：8699分
文章編號：78286330
