若要慢慢推廣試辦 那為何不先做到
目前有禁行機車的路段 其餘路段就禁行汽車開始?
先完全做到汽車車分流啊
那我就沒意見
為了汽機車安全 尤其是一堆人愛講的為了機車族安全
汽車請三段式左轉來完成右轉
個人積分：2650分
文章編號：33083251
個人積分：1601分
文章編號：33083369
gungunM wrote:
在這裡...你關心過...(恕刪)
騎慢一點就不會有危險~
像汽車一樣,前面塞住了,就等一下而已!!
如果覺得騎機車在慢車道危險,那廢止禁行機車道不是全部...
有其它更好的方式為什麼版大不提呢??
一昧的只是要全面廢止,一昧的只看到汽車違規!
如果能依版大的意見開放了,難道機車騎士都很安份守己??
都不違規,都不會從外側車道直接開無敵大迥轉??
重點在人...像版大這樣的"人"!
只想騎快車道會覺得比較安全的人~~~
我自己到目前通勤仍使用機車,所以當然重視機車騎士安全!!
但安全不是用速度累積出來的,而是用"慢"累積出來~
速度慢一點,有更多反應的時間...
提早出門,小心慢行,防禦性駕駛!!
都比開放禁行車道好~~~
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
個人積分：399分
文章編號：33083782
個人積分：2650分
文章編號：33084599
個人積分：1601分
文章編號：33086248
什麼都要挑戰特權~
你騎機車繳的稅有比紅黃牌多嗎!?
跟汽車比~你的白牌機車一年交多少稅??
ahph_gmail wrote:
若要慢慢推廣試辦 那為何不先做到
目前有禁行機車的路段 其餘路段就禁行汽車開始?
相關配套措施??
禁行汽車可行??
空口說白話,要怎麼掰都可以...
要有機車專用道~
第一就是路要夠大,再來就是分流要做好!!
承德路幾線能做機車專用道,其它路段又幾線??
至於全面開放禁行機車...版大你慢慢等好了!!
傲慢,自私,不懂溝通,只想要全面廢除禁行機車道的人~
你說政府會跟你談!?
笑掉人家大牙!
要跟手中握有權力的人談條件~
當然是慢慢來,態度這麼強硬;
如果你是對方,你會給予這麼傲慢的人適當的對等地位??
方法都給了,做不做...
如果你不是主事者,那麼跟你說再多也沒用~
多想想吧,人家不是平白無故應該要給你的!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
個人積分：399分
文章編號：33086644
個人積分：1863分
文章編號：33086966
個人積分：1601分
文章編號：33087382
凜 wrote:
蠢話二連發 你一年繳的稅有郭台銘多嗎?
沒有的話你憑啥跟他有一樣的公民基本權利?
整串最傲慢,自私,不懂溝通的不就是你?
還郭台銘咧~~
呵~連郭台銘都搬出來了,你們加油吧!!
之前就說過了,像你們的溝通方式,再來個100次遊行都沒人會理你...
60輛機車能做什麼??
如果比較大聲就可以要到想要的,
請~快點去要...
有政府官員理你了嗎??
有人說要開放了嗎??沒有嘛...
gungunM wrote:
那些被右轉車撞到的都騎很快?
那些被路邊開門撞到的都騎很快?
被巷口衝出來撞到的機車都騎很快?
慢慢騎被外側車道危險環境致死的你都看不到就對了...
那些在快慢車道強行左轉~然後被撞的機車??
那些騎機車超速蛇行,然後因為變換車道被撞的機車??
那些從巷口速度太快衝出來的機車??
那些因為天雨路滑超速不慎打滑或摔車導致後面撞成一團的機車??
因為那些危險的機車,導致出車禍的案件,不會比因為汽車而肇事的少!!
我說過了,都是"人"的因素~
我們的目的相同,但不同的地方在於...
對於法案的修改,不是"馬上改"或是"全部改"
應該是慢慢階段性的修法,或是有相關配套措施!!
剛開始應該做的是依各路段狀況去"減少"禁行機車道~
減少禁行機車道後,對應相關的路段收集資訊...
等相關的數據有了,有了數據的支持,才有談判的本錢!
才有研究的籌碼~~
而不是一開始什麼都沒有,就在喊說要全面開放...
沒有相關政府人員敢一口氣開放的~~
你們好好想想吧,哪一種方式會比較快讓禁行機車道變少!!
以上~
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
個人積分：1863分
文章編號：33088434
之前問過...
同一個人...
跑在PU跑道比較容易跌倒...還是跑在崎嶇的岩石路上容易跌倒...
我說的情況跟人有關係嗎?
你說的"那些"...無論有沒有禁行機車都是危險駕駛...
不會因為有禁行機車就安全而沒禁行機車就危險...
但一個守法速的騎士...
卻會因為禁行機車道而被迫選擇危險性更高的車道行駛...
ps.你的言論根本就是B老師阿...
achihemi wrote:
那些在快慢車道強行左轉~然後被撞的機車??
那些騎機車超速蛇行,然後因為變換車道被撞的機車??
那些從巷口速度太快衝出來的機車??
那些因為天雨路滑超速不慎打滑或摔車導致後面撞成一團的機車??
因為那些危險的機車,導致出車禍的案件,不會比因為汽車而肇事的少!!
我說過了,都是"人"的因素~
我們的目的相同,但不同的地方在於...
對於法案的修改,不是"馬上改"或是"全部改"
應該是慢慢階段性的修法,或是有相關配套措施!!
剛開始應該做的是依各路段狀況去"減少"禁行機車道~
減少禁行機車道後,對應相關的路段收集資訊...
等相關的數據有了,有了數據的支持,才有談判的本錢!
才有研究的籌碼~~
而不是一開始什麼都沒有,就在喊說要全面開放...
沒有相關政府人員敢一口氣開放的~~
你們好好想想吧,哪一種方式會比較快讓禁行機車道變少!!
跟理盲講理~黑人問號!?
個人積分：2650分
文章編號：33088523
