混世魔貓 wrote:
因為不是沒有考駕照，沒有取得駕照，然後發動車子，開出去就會發生車禍，有駕照並不代表不會出車禍...43
要是法律按照大大您這種思考邏輯的話,
那就永遠都講不完了...(開玩笑,勿介意),
照理說無照就是不能騎車,
沒騎車就不會發生這種事,
邏輯上我想應該要這樣推論才對,
而不是有駕照並不代表不會出車禍吧???
光是這點的認定我個人就覺得很奇怪
還有,
無照駕駛是歸屬於"行政責任",
另外還有"刑事"跟"民事責任",
那麼在駕駛人已經違反交通法規(如無照駕駛)在先的情況下,
是否肇事後仍具備有控訴對方刑事與民事的資格? (該回去問問念法律的妹妹了..><)
那種各打五十大板(比例原則)的條文實在讓人很難認同....
又回到那個肇事小妹的身上,
她老爸身為警務人員平時不約束子女的行為已經讓人詬病,
再者沒出事前他怎麼不會去管他女兒無照駕駛會有生命的危險?
等到出了事才開口要錢才知道她女兒生命的寶貴?
四個字,
亂七八糟!
