個人積分：24分
文章編號：72456307
個人積分：286分
文章編號：72456358
個人積分：30分
文章編號：72456534
個人積分：2783分
文章編號：72456558
個人積分：13455分
文章編號：72456733
個人積分：2300分
文章編號：72456982
jason001007 wrote:
應該學學國外先禁止貼太黑的隔熱紙吧!
記得台灣本來就有規定前方三片玻璃隔熱紙透光率必須大於70%
但你知道的
台灣常常是空有規定罰則，但沒有人在執行
警察沒有設備就算了
甚至監理單位也沒有相關檢驗器材
David-Kuo wrote:
恐慌症可以考駕照嗎...(恕刪)
不過台灣無照也無關肇責，行政罰罰而已
真是獨步世界，無照還能有權開車，出了事還無關肇責
那考駕照跟烤雞腿的意義都差不多吧
個人是認為無照駕駛可以提升到刑法層級。
被發現沒有駕照，不管肇責先關個幾天再說。
肇責另外討論。
沒有駕照上路不代表跟事故發生有直接關係。
如果你的車停在路邊停車格你在車上被後面酒駕撞了。
只因為你無照就變成你要擔所有肇責，酒駕開個罰單了事，你覺得OK嗎?
henry999 wrote:
唉...這討論串素...(恕刪)
主要是立委後面有提到機車在雨天或視線不好時要穿著騎車
其實反光背心是靠反射光線發光
大雨或視線不好就代表這時候光的穿透力也不好
反射的光亮根本就比主動發亮的車燈還難以辨識
而且市區機車多，
原本的車燈加上反光背心反射的光線
難保不會造成後方駕駛視覺上的問題。
如果原本就有車燈後方駕駛還看不到，那多個反光條也沒用。
三寶之所以是三寶，就是他可以忽視各種聲響跟光線的警告。
然後以自己為標準。
個人積分：113分
文章編號：72457158
個人積分：2783分
文章編號：72457252
個人積分：13455分
文章編號：72457274
2017/10/13民進黨籍 黃國書在立法院交通委員會要求交通部應半年內修法，將反光背心強制納入新車標準配備
要不要也來鞭一下,前面有位說87的,不要刻意針對誰,好政策就應該支持
反光背心 擬納新車標配
防二次事故傷害 立委促半年內修法
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20171013/37811841/
-----------------------------------------
2018年
2警殉職…交部擬修法：強制國道穿反光背心、列新車標配
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2432556
-----------------------------------------
今年2019 這法條竟然還沒過...
個人積分：640分
文章編號：72457594
