風光125的後輪已換BT39 (100/90-10)在後輪, 含工換到好約$1200。
但先前爬文看過各位先進達人的搭配都是把BT39當作"前輪"主力推薦, 少見BT39當作後輪推薦使用, 請教是否恰當呢??
個人積分：3416分
文章編號：1651014
個人積分：2分
文章編號：1651089
個人積分：4734分
文章編號：1651116
個人積分：5分
文章編號：1651133
個人積分：34分
文章編號：1651484
個人積分：3416分
文章編號：1653211
我愛勞研所 wrote:
~通常放前輪可以稱一萬多~放後輪, 大概6.7千就不行了~~而且通常放前輪的原因有兩種，第一種是抓地力強 第二種是好操駕 所以才把這個輪胎放前輪...(恕刪)
各位經驗達人對BT39放置機車後輪的主要[不建議]在於, "不耐磨/ 快耗損"。跟"安全"無關!
沒辨法, 台北連續下雨, 昨天雨勢超大, 從濱江接到大直時, 老舊約3 ~ 5年的風光125後輪在遇到大水灘/ 轉彎或猛然剎車時, 動不動就擺個準備要滑壘樣子。 只好提前 (省$$考量) 找個大直附近店家機車行換機車後輪胎, 本來也是想要跟店家老闆要求ML50的, 可是老闆回應~~ "剛好該店沒有適合風光125的尺寸規格, 換TT91或BT39就有合適風光125的.., 而且ML50比BT39較吵.."。 心裡忖度著, TT91似乎毀譽參半, BT39較受到達人群建議, 這段時間這台125還有一陣雨勢要應付, 還是換吧, 就選BT39囉, 含工總計$1200。
如果BT39裝放在機車後輪僅是"不耐磨/ 耗損快"的話, 那偶就放心許多, 不是"安全"影響所及。
個人積分：1113分
文章編號：1653235
個人積分：637分
文章編號：1654431
個人積分：4分
文章編號：1654490
個人積分：956分
文章編號：1654802
