立法怠惰的政府，教出指鹿為馬的思考。

tj0fu6W800

5350分

91樓

tj0fu6W800

個人積分：5350分

文章編號：58440579

反正就是車速分流才是治本!

一堆人在那邊特權來特權去爭取路權只是為了方便的

可見台灣人民有多們蠢，一點觀念都沒

呵呵

2015-12-03 18:54 #91

淳蛋超人

21分

92樓

淳蛋超人

個人積分：21分

文章編號：58440616

我也騎重機,但我也有家庭小孩,所以絕大部分時間我還是要開車!做人可以寬心但不要自私只想到自己~

2015-12-03 18:58 #92

勁量Power

5分

93樓

勁量Power

個人積分：5分

文章編號：58440647

之前給朋友載他騎黃牌
要進台大停車場停車
管理員不給近
我說法律規定黃牌以上要停停車格
結果管理員說什麼也不讓我們進
說是學校規定
不知道是學校大還是法律大

2015-12-03 19:03 #93

knift

7877分

94樓

knift

個人積分：7877分

文章編號：58440671

勁量Power wrote:
不知道是學校大還是法律大...(恕刪)

不是路邊政府的，就是看管理單位的認定。
就是因為政府的恐龍法規認定為「汽車」，所以才會變成一般私人停車場的認定與政府不同。

2015-12-03 19:06 #94

Princesex

157分

95樓

Princesex

個人積分：157分

文章編號：58440735

hevalence wrote:
我覺得重機就是機車...(恕刪)

是阿…就是有“正常路權”的機車
這點很難懂嗎？
有正常路權後就要把自己當成汽車嗎？
真是荒謬～

2015-12-03 19:13 #95

我不信有這名字

167分

96樓

我不信有這名字

個人積分：167分

文章編號：58440748

01難得看到深度文...特地登入上來大推

zcs0125 wrote:
你看著一頭鹿，然後指...(恕刪)

2015-12-03 19:15 #96

台灣本味

1506分

97樓

台灣本味

個人積分：1506分

文章編號：58440755

根本大錯特錯

重機和汽車一樣路權,並不是重機=汽車

嬰兒和成人有一樣的人權
但是嬰兒並不是成人
這樣你懂了沒???

2015-12-03 19:16 #97

xboy200

2348分

98樓

xboy200

個人積分：2348分

文章編號：58440894

台灣本味 wrote:
嬰兒和成人有一樣的人權...(恕刪)

249CC跟251CC，一個是嬰兒，一個是成人，「禁行機車」只規範前者，嬰兒和成人真的一樣有人權？還是說「嬰兒」該受到「保護」？那就該設「禁行汽車」道是吧？

大型重機路權比照汽車，那一般重機的「權力」又是誰說了算？交通部？中華民國最該廢掉的單位之一！而它掌握了全國人的用路權益！

2015-12-03 19:36 #98

c04579

12分

99樓

c04579

個人積分：12分

文章編號：58441099

ftyu wrote:
贊成政府應該要說清...(恕刪)

誰規定只有黑，或白

誰規定不能有第三車種?

2015-12-03 20:02 #99

金道鎮

227分

100樓

金道鎮

個人積分：227分

文章編號：58441128

+1
腦殘的政府只會便宜行事啊~~
偏偏一堆人還愛秀下限
真是沒藥醫嘞

zcs0125 wrote:
你看著一頭鹿，然後...(恕刪)

2015-12-03 20:05 #100

立法怠惰的政府，教出指鹿為馬的思考。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

立法怠惰的政府，教出指鹿為馬的思考。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！