一場車禍意外 郁方老公竟遭網友圍剿未審先判

很多人都是鍵盤高手、編劇、想像家、
看到一點事情就可以開始推理,你以為是柯南唷?
還有自稱自己可以跳出來作證的冥想者,騎開車不要冥想很難嗎?
最誇張的那些信誓旦旦的人看到最新報導,會有兩個動作
1.怪新聞報導沒有專業能力,害他們判斷錯誤 你是承辦的檢官?法官? 如果不是判斷內容錯誤是關你啥事?
2.趕快翻記錄找自己留文的地方來刪文&修改編輯自己的內容,來掩飾自己所說過的話 講的這麼真,卻自己又翻供…

不少人,就是喜歡評論又不負責

pcian wrote:
還有車友跳出來自稱可以作證,不過該位重機騎士13日在該臉書社團還原事實,表示看過影片後,發現確實是自己車子先打滑


比較好奇的是,那個想跳出來作證的車友,

如果沒有後續影片證明的汽車車主清白,

那不就偽證真成了佐證,蘿人入罪,

還真是道德淪喪阿,說謊還說的理直氣壯。

pcian wrote:
新聞郁方老公陳昱羲4...(恕刪)

好貴喔好貴喔
好奇怪呦~

怎麼都沒有2輪機友出來反駁?

通常不是都會有人出來說4輪怎樣怎樣的
pcian wrote:
....怎麼都沒有2輪機友出來反駁?

通常不是都會有人出來說4輪怎樣怎樣的.....(恕刪)

如果當時車道淨空沒四輪,騎士根本就只是側滑不會有事,北宜有很多影片。

就算運氣很不好很慘很慘,最多也只是撞山自斃,根本不需賠四輪那些錢。



選我100分。
erc wrote:
如果當時車道淨空沒四輪,騎士根本就只是側滑不會有事...(恕刪)


廢話

給你
反正真相出來誰該賠的就掏錢吧。
不過希望能看到事發影片,
也好給各類駕駛人學習警惕!

Mianhuayubaby wrote:
不過我覺得還是疑點重重

1600萬的麥拉倫沒行車紀錄器會不會太扯??

還有這樣沒違法嗎?? 不是新車都要配有行車紀錄器,麥拉倫是很新的車吧,記得麥拉倫賣市售跑車也不過這幾年的事(更早還有MclarenF1,不過台灣沒有進也不可能上路)


不只懷疑別人,而且沒搞清楚法規
Mianhuayubaby wrote:
不過我覺得還是疑點重...(恕刪)


好像沒規定一定要裝

而且有些超跑前擋玻璃不好貼

又不像胎壓計這樣立法安裝
有嗎

一開始只有汽車的陳述的時候
一堆都在罵重機
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!