太酸了.....連{樓主只是衝人氣}這種話都說的出來。言歸正傳,尊重並保護每個人選擇的自由,正是一個社會進步、富裕、自由的指標。樓主說得好,如果有人想騎大羊不想騎檔車,是他的自由。因為不想學打檔,而不准他騎重車是荒謬至極的。至於那些酸{這邊講沒用,or在這講不如找立委陳情}的人,還不知樓主就是對某些思想封閉的人,苦口婆心的勸導嗎?坦白講,很難嗎??把駕照分成手排、手自排(AN650、N700)、全自排(妳騎他300)三級,由駕訓業者自行選擇是否引進對應車款。難道會耗費甚麼社會成本??這跟有沒有團體立委推動無關,樓主只是單純講道理而已。
要考照99%都會到駕訓班駕訓班就會教如何騎檔車了考照會很難麻??跟我同期的阿伯,之前都沒騎過檔車練個幾小時,基本繞圈都馬沒問題了只剩直線煞車加強一下,隨隨便便也過關而且就算之後不想騎檔車只想騎大羊那在駕訓忍一下,拿到駕照後誰管你騎不騎檔車阿所以我覺得樓主的問題根本不是問題
東瓜不敗 wrote:悲哀的不是重機而是人就如同臺灣悲哀的鎖國政策... 紅牌有大車嘴臉檔車有檔車嘴臉黃牌有黃牌嘴臉小車有自卑嘴臉最爽的是政府的那些亂制訂規定的官員讓你們二輪狗咬狗一嘴毛~忽略了.....真正問題的源頭就是政府官員的四輪嘴臉~說好的WTO開放150以上路權在哪裡?說好的開放紅牌高速公路路權在哪裡?說好的給機車族安全行駛的慢車道在哪裡?
這跟到學不學打檔有啥問題我想選擇騎大型速可達考張只可以騎乘大型速可達的駕照這樣很難嗎這樣就是選擇阿不是硬性規定要騎250CC以上排氣量的機車 一定要會打檔那請問 腿部有傷 或是因為手腳因病造成協調度不夠的人難道因為無法打檔就不能騎大型速可達嗎你去餐廳點餐 明明你只是想單點肉燥飯[自排] 店員說要吃只能點套餐[手排+自排]不然請另點其她餐點[開車]這樣毫無選擇可言 還有人認為 這樣很對還有需求量大小跟本無關修法基準而是重點在於有沒有在乎機車這種交通孤兒的問題
網路資訊的發達,很諷刺的,也看見許多思想封閉之人。 甚至有:與其說不如做,看似有道理,實則無意義之言詞;最好以後對於路權的想法,都不要在網路上發文,不如人人都去交通丟一顆雞蛋都較有意義?闡述個人想法與理念,是網路論壇平臺的目的與意義,何況這議題是值得探討。 以學會打擋比較安全之論點也是莫名其妙,如果說今天是考照很嚴的日本也就算了,台灣考照一台接一台重機上陣,整個過程不過數分鐘,能拉到離合的次數少之又少,要變擋的直線加速即使換擋不順,只要不停下來熄火同樣過關;要說在台灣考重車駕照主要是為了學習重車的打檔技巧,提升騎重車的安全,我還真不以為然。 你騎車不要命,就認為別人也不要命?學了自排,真要偷騎擋車,不能私下學習?別再說沒經過駕訓班訓練了,台灣的算哪門子訓練,唯一的好處就是倒的不是自己的車。 另外說到『多元性』,一些網友的觀點認為學自排"實用性不足",但可曾想過重機之於台灣交通環境,更是實用性低的可以?如果真要以實用性來論,我看重車族永遠別想爭取高速公路的路權了。自排在你們看來不實際又如何,它並不會排擠重車目前享有的權益。 就好像繳稅,多了網路繳稅『多元性』,難道會有人說:阿多走個幾步路很難是嗎?還可以健身咧!打擋根本不是問題核心,能夠有多種選擇來達成目的,這是我們可以爭取的,不然乾脆停留在遠古時代算了。 我個人非常不喜歡"部分"重車騎士的言論,有時口口聲聲要其它族群接納我們,要理解我們所爭取的路權,又為何要爭取鑽車縫與停車格的權益;但只要跟自身利益無關者,不但無法同理心去理解,更直接擺出架子來冷嘲熱諷。 也很好奇,假設今天有車友提出"重車族的高速公路路權",回文的都皆以:開車更安全,會很難嗎?你摔車我還要背負過失致死,想害誰?台灣法規就是爛,不爽別騎重車啊?不知平常這些酸酸的車友,是否笑的出來呢。 曾在一段YOUTUBE影片中,一句經典名言:我們不見得會輸 真是讓我看清了"部分"車友的心態。
笑死人,活在自己小圈圈裡,難怪被大眾閒言閒語。樓主的述求是,為何要互相攻訐?這點也看不懂,心態狹隘到可憐。誰不知道政策是隨著時間,市場改變?當初政策推出自排考照,就是因為自排車子漸漸多了,日後政策會有什麼改變誰知道?市場決定一切!駕訓班有錢賺就好,高興都來不及。但那些都不是重點,重點是為何要互相攻訐!這才是悲哀。